大學生如何看待唐納德·特朗普被起訴——《華爾街日報》

4月4日，紐約曼哈頓刑事法院外的抗議者。圖片來源：Spencer Platt/Getty Images*編者按：在本期《未來視角》中，學生們討論了特朗普被起訴事件。下週我們將提問：“近期畢業生的失業率約為2021年底水平的兩倍。隨着畢業季臨近，一些公司縮減了招聘計劃，你是否覺得自己將步入一個充滿挑戰的就業市場？還是大學畢業後就業前景看好？”**”*學生需在4月18日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊登。點擊此處向我們《未來視角》Snapchat節目提交視頻。

我們已越界

可持續民主面臨的最大挑戰之一，是在對權貴執法的同時確保司法體系不被武器化用於政治目的。特朗普被起訴無疑已跨越了這一界限。

曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格是一位曾承諾減少起訴輕微犯罪的進步派檢察官。然而他翻出一樁先前被聯邦檢察官拒絕的舊案，並決定在選舉週期前夕起訴已宣佈參選的反對黨候選人。這毫無合理否認的餘地——這是一場地方政客干預國家政治的權力遊戲。

這一結果對所有人來説都是雙輸。即使起訴未能產生任何結果，先例已然確立。隨着執法與政治糾纏不清，所有選民——甚至那些既不支持也不反對特朗普的温和派——都將變得憤世嫉俗。那些躋身公職的腐敗政客將更肆無忌憚地利用法律打擊對手。在公眾對體制信任度本就低迷的當下，全體美國人的懷疑情緒、兩極分化和激進傾向都將加劇。

這個不幸的先例如同放出了魔瓶中的精靈。唯一慰藉是我們將看清誰在真正捍衞民主，誰只是空喊口號。

——拉斐爾·阿爾貝克斯-穆魯特，加州大學伯克利分校，信息與數據科學

法律面前人人平等

特朗普先生歷來爭議不斷且行為可疑：海湖莊園文件案、佐治亞州選舉干預案和封口費事件，都是嚴重損害美國政治生態的腐敗典型案例。

對特朗普提起訴訟並追究其法律責任至關重要——這對維護美國民主與正義不可或缺。法律適用於所有人，無論政治地位與財富多寡，唐納德·特朗普亦不能豁免。

紐約陪審團將有權對特朗普先生作出公正裁決。結果雖難預料，但美國人民唯有期盼正義得伸。

——費爾南多·阿爾瓦雷斯，內華達大學拉斯維加斯分校，國際商務

指控站不住腳

雖然對前總統的起訴對我們國家來説是一個嚴肅而令人警醒的時刻，但對特朗普先生提出的指控卻極其不嚴肅。根據訴訟時效，要提起此案，所謂的偽造商業記錄必須與另一項犯罪有關。起訴書中沒有一處提到故意使用虛假商業記錄來隱瞞另一項犯罪，而根據紐約州法律，這是將偽造行為視為重罪的要求。

紐約地區檢察官阿爾文·布拉格在新聞發佈會上聲稱，特朗普先生違反了紐約選舉法和聯邦競選捐款限額。然而，封口費的支付與競選無關，因為這些是為了避免億萬富翁商人的聲譽因緋聞指控受損而達成的和解。由於支付並非因為競選，這不應被視為競選支出。此外，沒有使用競選資金進行相關支付。美國紐約南區檢察官拒絕就此案提起指控。聯邦選舉委員會駁回了這是違反競選財務規定的指控。現在是胡安·梅爾尚法官駁回此案的時候了。

——聖約翰大學會計學教授 傑克·哈金

相互確保毀滅的政治

如果我們花費數年時間動用國家安全機構和刑事司法系統的全部力量，調查並找到一項所謂的犯罪，然後使用一種新穎的法律理論逮捕政治對手，民主如何能夠正常運作？它不能。

在這個國家，對政治對手進行報復性懲罰和打壓的執念不會引領我們走向富有成效的道路。在我國兩百年的歷史中，從未有過起訴前總統的先例，這並非沒有原因。不幸的是，這一先例已被一位黨派立場鮮明的地區檢察官開創——他所在的選區90%選民支持拜登，而他曾承諾要起訴特朗普。

政治是權力的遊戲，確保相互毀滅是唯一的前進方向。共和黨人將效仿並運用民主黨的策略反制對方。美國人將迎來新常態：政治領袖頻繁面臨刑事指控。只有當我們的領導人意識到這把雙刃劍也會傷及自身時，他們才會懸崖勒馬。

——芝加哥大學公共政策系 凱爾·萊諾

點擊此處提交對下週《未來視角》欄目的回應