研究稱EPA低估飲用水中PFAS的含量和範圍——《華爾街日報》

飲用水中的某些PFAS與癌症及其他健康問題有關。圖片來源：Steve Pfost/Newsday/Getty Images一項新研究的作者表示，聯邦政府可能低估了全國飲用水中“永久性化學物質”污染的程度。

美國自然資源保護協會的研究揭示了監管數百種化學物質的核心挑戰：這些化學物質曾被廣泛使用數十年且難以在環境中降解，而確定其中哪些污染了飲用水源成為難題。

該研究將於週三發表在《整體環境科學》期刊上，作者們在16個州的飲用水中檢測出26種不同類型的PFAS。其中12種化學物質（近半數檢出物）未被納入美國環保署當前的監測範圍。

研究發現四起案例顯示，儘管某些PFAS含量超標，但根據環保署上月提出的新規，相關公共供水系統無需安裝處理設施。研究涉及的44份水樣中，有30份檢出PFAS。

環保署表示，若最終實施，針對六種全氟烷基和多氟烷基物質（PFAS）的新聯邦飲用水限值，預計將要求服務於約7000萬至9400萬人口的供水系統安裝處理設施。

然而根據美國環保署數據，近年來仍有約700種此類化學品被用於從地毯到食品包裝等產品中，因其具備抗污漬、防水、防油及耐熱特性。目前對飲用水中多數此類化學物質的檢測仍處於空白或有限狀態。

眾多環保團體和科學家呼籲環保署將全氟烷基物質作為一類化學品整體監管，認為逐個化學品的緩慢監管過程將使社區持續暴露於其他類型全氟烷基物質（包括化工企業新研發的品種）的危害中。

“我們再也承擔不起這種逐個化學品打地鼠式的監管方式了，“政府環保工作者聯盟"公共僱員環境責任組織"的科學政策主任凱拉·班尼特表示。

美國國家環境健康科學研究所前所長琳達·伯恩鮑姆指出，由於多種全氟烷基物質的毒性效應已在研究中得到證實，她支持將其作為一類物質進行監管。

今年環保署啓動了全國水系監測計劃，針對29種全氟烷基物質進行檢測。圖片來源：約書亞·A·比克爾/美聯社她同時表示，相信環保署針對六種全氟烷基物質的限值提案將促使多數受污染水系開展治理工作。“這是個良好的開端，“她補充道。

美國化學理事會強烈反對將全氟烷基物質整體監管，強調這些化學品特性各異，且在半導體、醫藥等產品中不可或缺。

美國環保署（EPA）將PFAS視為威脅，因為其中一些已被證實與癌症相關並可能造成其他健康問題。該機構今年啓動了全國性監測計劃，對供水系統中的29種PFAS進行檢測，以更全面掌握飲用水中的PFAS含量。

自然資源保護委員會（NRDC）的研究人員通過檢測70種不同PFAS化合物開展了更廣泛的新研究。他們認為研究結果證明EPA的監測計劃將導致部分社區持續暴露於這些化學物質中。

NRDC高級科學家安娜·裏德表示：“這份報告揭示了現行監管措施的漏洞，以及可能因此被忽視的受影響人羣。”

上月，署長邁克爾·里根聲明EPA提出的飲用水限制標準基於現有最佳科學依據，有望預防數萬例PFAS相關疾病。

針對NRDC的研究發現，EPA回應稱不同檢測方法可能產生不同結果。該機構表示選擇現行監測方法綜合考慮了多重因素，包括確保全美實驗室檢測標準的一致性。

EPA在聲明中強調：“簡言之，儘管可能存在其他PFAS化合物，我們選擇優先對掌握充分數據的種類實施監管，以最快速度降低健康風險。隨着新科研成果出現，我們將持續通過監管程序評估更新標準，切實保障公眾健康。”

在許多情況下，美國環保署重點監管的兩種PFAS化學物質——全氟辛酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS)——並非檢測中發現的最常見類型。在休斯頓，某公共供水系統的樣本中未檢出這兩種物質，卻含有六種其他PFAS化學物質，而這些均未被納入環保署的擬議監管範圍。

該研究檢測到的最高PFAS含量來自緬因州費爾菲爾德的一處私人水井，毗鄰長期施用含PFAS污泥的農場，這已成為該州的普遍問題。該水井含有12種PFAS，其中PFOA濃度達1500ppt（萬億分之一），而環保署對公共供水系統中該化學物質的擬議限值僅為4ppt。

從自家水井取樣的勞倫斯·希金斯表示，自1993年起他與妻子佩妮·希金斯一直飲用井水。2020年州監管機構在其地產發現PFAS後，他們改喝瓶裝水，但仍擔憂長期暴露的影響。“這個陰影從未離開過我們的腦海，“希金斯先生説。

聯繫記者克里斯·馬赫爾請致信[email protected]