埃文·格什科維奇不是間諜 - 《華爾街日報》

在這裏思考新聞自由。多麼崇高的理想，多麼偉大的人類成就。

你知道那些神聖的故事。第一份調查性報紙系列報道通常歸功於W.T.斯特德，他的《巴比倫的少女貢品》在19世紀的英格蘭引起了轟動。斯特德是個狡猾的人，天生的改革者。1885年，作為《帕爾摩報》的編輯，他對在倫敦街頭和妓院中目睹和聽聞的普遍存在的童妓現象感到震驚。這個故事基本上被忽視了；奇怪的是，那些有權有勢的男人們並不覺得這有什麼大不了的。但女權主義者和基督教改革團體卻在意，斯特德與他們秘密合作，發表了一篇四部分的揭露報道。作為報道的一部分，他僱傭了一名13歲的妓女講述她的經歷。

這揭開了維多利亞時代倫敦的蓋子。立法通過，同意年齡從13歲提高到16歲。也許不多，但總算是有所改變。斯特德付出了代價：他們以招募未成年線人為由將他關進監獄三個月。他出獄時毫無悔意，監獄制服還放在包裏。每年他都會穿上制服，在城裏炫耀，提醒每個人他所做的事，以及那些可憐的女孩們。同時也是為了提醒人們多買報紙。（他故事的結局是：他在前往和平會議的途中死於泰坦尼克號；最後有人看到他幫助婦女和兒童上船。）

另一個故事，同樣發生在英格蘭，但對我來説更貼近。我已故的朋友哈里·埃文斯在1960年代末和70年代冒着職業聲譽的風險，調查一種給孕婦服用的用於緩解虛弱晨吐的藥物。多年來，證據不斷積累：這種藥物會傷害子宮中的孩子，他們出生時四肢殘缺、身體扭曲。當時擔任《星期日泰晤士報》編輯的哈里堅持報道這個故事，即使面臨財務影響和個人威脅也不放手——“我會毀了你，”一位衞生部長告訴他。

當哈里發現受害父母尚未獲得賠償時，他直接將案件訴至歐洲人權法院並勝訴。很快，這些父母獲得了最初拖延賠償金額十倍的補償。這雖未消除痛苦，但已是突破。三十年後，他因新聞貢獻被女王授予爵士頭銜；下月全球記者將齊聚倫敦致敬哈里爵士的遺產。

美國也有著名案例。五角大樓文件向民眾揭示了政府關於越南問題的秘密結論——與其公開表態截然不同。這才是真正的"對抗深層政府"。《華盛頓郵報》與《紐約時報》訴至最高法院，大法官們最終裁定：美國人民當然有權知曉真相。

最優秀的記者始終是追尋真相、傳遞真實的專業人士。他們致力於告訴人們有權瞭解的生存真相。正因如此，我們揭露內幕、戳穿謊言、提出質疑、講述故事——“瑪莎快聽這個！“記者們正以自己的方式讓世界更公正。

我常想起戰地記者們，他們不惜一切代價傳遞真實。攝影記者羅伯特·卡帕參與諾曼底登陸首波進攻，1954年誤觸越南地雷殉職；大兵記者厄尼·派爾憑二戰歐洲報道獲普利策獎，在沖繩戰役犧牲，士兵們為他立碑：“第77步兵師在此失去戰友厄尼·派爾 1945年4月18日”。《大西洋月刊》的邁克·凱利急赴巴格達機場時遇難，NBC的大衞·布魯姆隨第三步兵師挺進巴格達時犧牲。

這些人，以及更多像他們一樣的人，之所以將自己置於危險之中，是因為戰亂國家的人民有權瞭解——必須瞭解，並將基於所知形成觀點——地面上正在發生的事。

因此，兩週前被捕的《華爾街日報》駐莫斯科記者埃文·格什科維奇。他在危險中工作，就像所有在莫斯科的記者一樣，自烏克蘭戰爭以來在嚴苛的新聞法下運作。我們有充分的理由為他感到非常擔憂。他被指控從事間諜活動，這是自冷戰以來首位被如此指控的美國記者。他不是被關在普通監獄，而是FSB的監獄，這意味着他將面臨更嚴重的孤立。

我不認識他，但瞭解他的工作，既富有進取心又見解獨到。內容也豐富多樣：從西伯利亞的森林大火到弗拉基米爾·普京的相對孤立，再到戰爭帶來的經濟代價，他都有報道。

每個人都知道他不是間諜。他是一名記者，現在成了國家的人質，普遍認為是為了未來可能的交換而扣押。但也可能不是：在普京先生這裏，你永遠無法預料。

週三，哥倫比亞大學舉辦了一場支持埃文的活動，吸引了眾多參與者，包括他在莫斯科的朋友和競爭對手記者。《金融時報》的馬克斯·塞登表示，間諜指控不僅是“荒謬的”，俄羅斯人自己“也知道這些指控是虛假的”。《紐約時報》的瓦萊麗·霍普金斯，曾與埃文共事數月，作為精簡的記者團隊的一部分，描繪了莫斯科普遍的壓制氛圍：最近一名男子在地鐵上被捕，僅僅因為另一名乘客看到他手機上的錯誤網頁，就舉報了他。

《華爾街日報》的埃琳娜·切尼動情地講述了當記者被扣押時編輯們經歷的自我質疑。《紐約客》的大衞·羅德曾在2008年被塔利班在阿富汗囚禁七個月，他表示親友和同事會自責——但他們不該這樣。“這起罪行的唯一責任人是普京。”

目前基本可以確定這是來自最高層的命令。

作為讀者，你可以做很多事來幫助這位好人。這裏是個很好的起點： https://www.wsj.com/articles/how-you-can-use-social-media-to-support-evan-gershkovich-c7bb2167

但請允許我補充一點。目前尚不清楚普京會聽取誰的意見（如果有的話），很可能不是那些立即抗議他行動的人。但有一類人他可能會聽進去：過去一年在西方新聞界和政界，那些對普京立場表示過同情，或提出過他認同的觀點，或對西方在烏克蘭的應對公開表示懷疑的人士。他們或許能在此事上發揮影響力。

評論員們、政治人物們：如果過去一年你們在美國媒體上發表過普京認同或認為有幫助的言論，你們説話的片段會在俄羅斯媒體上反覆播放。你們在那裏很有知名度，完全有條件通過全球媒體，在談論烏克蘭或普京時，以不易被剪輯的方式插入表態——你們強烈抗議且無法接受對埃文·格爾什科維奇實質上的綁架，以及對他殘酷而冷血的囚禁。無論你們的外交政策觀點如何，都不應包含對劫持人質行為的同情。普京錯了。

J.D. 萬斯、塔克·卡爾森等諸位：你們珍視新聞自由，並在此領域大放異彩。請對此事予以強烈且持續的抗議。這會有幫助嗎？誰知道呢。或許不會。但總比什麼都不做強。

威廉·托馬斯·斯特德與埃文·格什科維奇圖片來源：蓋蒂圖片社；華爾街日報刊載於2023年4月15日印刷版，標題為《埃文·格什科維奇不是間諜》。