瑞士銀行救助反抗——《華爾街日報》

2008年全球銀行恐慌的政治餘波之一，是多國選民以各種方式反抗他們認為未能避免危機、又耗費鉅額納税人資金收拾殘局的政客。瑞士近期事件表明，最新一輪紓困行動同樣不得人心。

瑞士議會下院本週否決了伯爾尼當局上月強行推動的瑞銀集團與瀕臨破產的競爭對手瑞信集團合併案。該交易包含瑞士納税人提供的1090億瑞郎（1200億美元）流動性及信貸擔保。

議員們以71票贊成、102票反對否決該紓困方案時，等於宣告"此路不通"。這場象徵性投票或許能解釋為何輿論反響平淡——納税人只能聽命內閣接受這筆交易。大部分資金支持通過央行渠道劃撥，避開了民主監督程序。

但此次立法抗議堪稱一記警鐘。伯爾尼對瑞信的救助引發爭議，在於瑞士選民對鉅額資金感到憤怒，並質疑打造一家"大到不能倒"的本土銀行巨無霸有何意義。本月兩家銀行召開的股東大會上，未被徵詢合併意見的股東們（瑞銀僅以30億瑞郎股票完成收購）已對政府救助瑞信宣泄過不滿，議會投票緊隨其後。

與此同時，華盛頓對硅谷銀行儲户的救助，正引發美國其他地區儲户和銀行家的疑慮：自己能否獲得與科技業民主黨金主同等的優待？這種推測不無道理。若監管機構打算在危機中顛覆銀行業規則，最好準備好證明其做法公平公正。

將這些事件視為一個警示。上個月銀行業小規模動盪始於金融市場，但如果更多金融問題曝光，動盪不太可能僅侷限於該領域。如同2008年救助計劃後發生的那樣，最初的經濟潰敗可能演變成政治風暴——並帶來同樣難以預料的後果。

瑞士伯爾尼議會大廈前的瑞信銀行。圖片來源：DENIS BALIBOUSE/REUTERS