迪士尼與德桑蒂斯之間的愚蠢戰爭 - 《華爾街日報》

迪士尼仍在為近年來許多企業領袖犯下的錯誤買單——任由外界脅迫（或自我脅迫）採取不必要的政治立場。

去年佛羅里達州通過的法案其實相當合理，與反對者宣揚的"不準提同性戀"綽號截然相反。雙方的訴求都有其合理性：LGBT羣體希望他們的生活方式在課堂上得到尊重而非污名化；家長則不希望三年級孩子過早接觸他們或家長尚未準備好的話題。

某些激進分子擔心教師可能曲解法律為可以肆意污衊，但法案實際規定正相反——它完全禁止教師提及相關話題。本質上，法案主張這類討論應從四年級開始。

迪士尼最初保持距離，卻因愚蠢地將內部鬥爭投射到佛羅里達而自亂陣腳。具有諷刺意味的是，其針對兒童節目"適齡呈現"標準的激烈爭論，與CEO鮑勃·艾格近期強調的指導原則——這個詞同樣被寫入了佛羅里達法案——如出一轍。

當前任CEO鮑勃·查佩克驚慌失措時，法律條文已無關緊要。同期喬治亞州新選舉法內容同樣被無視。企業領袖們顫抖着膝蓋，爭先恐後地奔向指責對方種族主義的那方陣營。

佛羅里達州長羅恩·德桑蒂斯也難辭其咎，他過分熱衷於這場為籌款和製造新聞的爭鬥，而非幫助本州最重要的企業公民重獲政府好感。

他還給人一種印象，認為選民完全是由尋求娛樂而非穩健治理的政治愛好者組成的。

對於任何將德桑蒂斯先生作為潛在總統人選進行試駕的人來説，真正的錯誤是不必要地將最初的爭議轉化為一場無休止的鬥爭。他動員立法者剝奪迪士尼自1967年以來對其佛羅里達主題公園所在的25,000英畝土地所行使的類似縣政府的權力。在及時通知的公開會議上，迪士尼利用過渡期將某些類似商業的權力，如商標和角色、未來公園建築的設計和外觀等，轉移回自己手中。

任何理智的公司都會這樣做，而不是讓純粹商業決策被佛羅里達州長隨意任命的董事會掌控。尤其是因為德桑蒂斯州長似乎希望將反性別覺醒的盟友塞進董事會，彷彿這與道路、下水道、警察和消防保護有任何關係。

在佛羅里達州那些雖然法律上不理解但幸災樂禍的自由派媒體的幫助下，德桑蒂斯先生可能還隱約感到被一項條款嘲弄。該條款涉及對永久權的普通法偏見，傳統上確保轉移的權利至少在“英格蘭國王查爾斯三世的後裔中最後一位倖存者去世後21年內”仍歸迪士尼所有。

無論出於何種原因，德桑蒂斯先生現在決定，他需要打一場可能無休止的法律戰，以奪回現已解散的蘆葦溪改善區所做的這些變更，儘管這些變更與8歲兒童的性教育毫無關係。

這一切讓德桑蒂斯先生顯得有些不理智，他像特朗普一樣傾向於將本可控制在4級的爭執升級到11級。教訓很多，但歸根結底是對雙方的老生常談：成熟點吧。

向企業高管發放鉅額合同的目的，是讓他們在面對多元化股東認可的經濟風險時保持勇敢——儘管CEO們天生傾向於追求鍍金般的安全保障。

艾格先生曾聲稱佛羅里達州法案關乎對錯，但這恰恰是誤解。這是場雙方觀點都有合理之處的衝突。當商界領袖採用抗議者那種毫不妥協的言辭時，既無助於安全，也無益於股東利益。這隻會向抗議者證明企業恐怖主義是有效的。而德桑蒂斯先生正在從另一頭玩同樣的把戲。

艾格現已承認迪士尼反對佛州法案的方式欠妥，儘管媒體最想引用的不是他最近的表態。週四他進一步提出與佛州州長坐下來和解。股東們會感謝這個決定。從一開始最妥當的回應本應是祝願佛州選民和官員們妥善處理這個棘手問題，同時希望達成共識，讓各方至少感到被尊重且意見得到傾聽。

但當CEO們開始標榜自己"表明立場"的勇氣時，他們該明白沒人認為這是勇敢。恰恰相反：人們只看到他們屈服於人身攻擊和恐嚇，這種背叛股東利益優先原則的行為，只是為了滿足自己不被辱罵的私慾。

2020年7月2日，佛羅里達州布埃納文圖拉湖的華特迪士尼世界入口。圖片來源：約翰·拉奧克斯/美聯社刊登於2023年4月15日印刷版，標題為《迪士尼與德桑蒂斯之間的愚蠢戰爭》。