德桑蒂斯在墮胎問題上的賭博——《華爾街日報》

羅恩·德桑蒂斯簽署了一項新的佛羅里達州法律，禁止懷孕六週後的大多數墮胎行為，這一決定是一場政治賭博，民主黨人正急於對此發起攻擊。如果這位州長想要入主白宮，他現在有義務對此進行解釋和辯護。

儘管民主黨人永遠不會承認，但當前的墮胎辯論證明了塞繆爾·阿利托大法官去年在多布斯案中多數意見的正確性，該案推翻了羅訴韋德案。他寫道：“憲法並不禁止各州公民對墮胎進行監管或禁止。羅案和凱西案僭越了這一權力。我們現在推翻這些判決，將這一權力交還給人民和他們選出的代表。”

他在意見書的前部分補充説：“我們並不假裝知道我們的政治體系或社會將如何回應今天的裁決。“民主黨人曾預言這將帶來災難，但到目前為止，他們在大多數地方贏得了多布斯案後的政治辯論。最高法院的裁決對墮胎政策保持沉默，而各州正如預期的那樣走向了不同的方向。

佛羅里達州的這項法律現在將成為美國最嚴格的墮胎限制之一。該州此前有15周的禁令，但反對墮胎的人認為這仍然過於寬鬆，因為超過90%的墮胎髮生在15周之前。但新法律幾乎等同於全面禁止，因為在六週時，許多女性可能還不知道自己懷孕了。

該法律對強姦、亂倫和人口販賣導致的懷孕有15周的限制。如果母親的生命，也有例外。誘導墮胎的藥物必須當面配發，不能郵寄。民主黨人將把這描繪成全面禁止，而每一次民意調查都顯示，選民反對禁令，儘管他們支持一些墮胎限制。

佛羅里達州共和黨人聲稱其反對墮胎是出於道德信念，我們應當尊重他們的表態。該法案以70-40的票數在州眾議院通過，優勢顯著。州長德桑蒂斯本可以推動立法機構放寬限制，比如將15周禁令縮短至10周，但他並未這樣做——這顯然表明其個人立場也支持禁令。在這個政治犬儒主義盛行的時代，這種堅持值得讚賞。

但若德桑蒂斯競選總統，就不得不在全國舞台上為這項法律辯護。這將使他面臨所有堅持"道德正確卻不得民心"議題的政客共同的困境。

德桑蒂斯或許認為六週禁令能幫助他在共和黨初選中贏得社會保守派選民。這個判斷可能正確，但共和黨金主托馬斯·彼得菲已表示因墮胎法等社會議題暫緩對其支持。

特朗普自多布斯案裁決後對墮胎議題異常沉默，其顧問向媒體透露他認為該議題將使共和黨失分。團隊更暗中散播"六週禁令將削弱德桑蒂斯對陣民主黨人時的勝算"的論調。這位前總統可能盤算着：既然自己任命了推翻羅訴韋德案的法官，如今就能在墮胎議題上以更開明姿態與德桑蒂斯競爭。

與阿利托大法官一樣，我們無法預判2024年這場辯論的結局。佐治亞州長坎普在多布斯案後簽署六週禁令，仍於去年輕鬆連任。墮胎僅是選民衡量候選人的眾多因素之一。但可以肯定的是，德桑蒂斯將反覆面對關於六週禁令的質詢——絕大多數支持墮權的媒體堅信該議題會重創共和黨，每次辯論都必將提及。

德桑蒂斯先生可以説這個問題應在州一級解決，佛羅里達州的法律不應強加於威斯康星州或賓夕法尼亞州。這對我們來説可行，但你可以預期其他候選人會質疑這種做法不夠充分。無論如何，德桑蒂斯先生將不得不為這項六週禁令辯護。既然墮胎的命運已成定局，德桑蒂斯先生的總統競選前景可能取決於他如何為剛剛簽署的法律辯護。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯4月14日在新罕布什爾州曼徹斯特發表講話。圖片來源：BRIAN SNYDER/REUTERS刊登於2023年4月17日印刷版，標題為《德桑蒂斯在墮胎問題上的賭注》。