燃氣灶戰勝伯克利——《華爾街日報》

週一，第九巡迴上訴法院裁定聯邦法律優先於地方禁令，這對進步派發起的針對燃氣灶的攻勢造成了打擊。紐約州州長凱西·霍楚，請注意這一點。

2019年，加利福尼亞州伯克利市成為首個禁止新建建築接入天然氣的城市。隨後，聖何塞、紐約市、舊金山、西雅圖等地紛紛效仿。霍楚女士提議在2025年對紐約州新建小型建築實施燃氣連接禁令，並在2028年將禁令範圍擴大至大型建築。

但事情沒那麼簡單。加州餐飲協會在聯邦法院對伯克利的禁令提出質疑，認為《能源政策與節約法案》（EPCA）優先於地方對燃氣設備的監管。一位法官在低級法院中持不同意見，但週一被第九巡迴法院的三名法官小組推翻。

小組成員帕特里克·布馬泰法官解釋道，一旦聯邦能效標準對“涵蓋產品”生效，EPCA明確禁止各州和地方對“能源效率、能源使用或用水”進行監管。該法律的聯邦優先權範圍廣泛，涵蓋了與燃氣設備“相關”的地方法規。

伯克利市辯稱，該法律僅優先於規定電器設計和製造的地方標準，而不影響影響天然氣等能源分配的法規。拜登政府在一份法庭之友簡報中基本同意這一觀點。

但正如布馬泰法官所指出的，聯邦法律將“能源使用”定義為“消費者在使用電器時直接消耗的能源量”，而伯克利市對新燃氣連接的禁令“必然影響”天然氣的使用量。

“根據其明文規定和結構，《能源政策與節約法案》的優先條款涵蓋了通過規範覆蓋產品天然氣使用來管理建築規範的內容。而伯克利的新建築法規通過禁止此類電器使用天然氣，恰恰做到了這一點，”他寫道。“各州和地方不能通過間接手段規避國會禁止他們直接採取行動的廣泛優先條款。”

法官迪爾米德·奧斯卡蘭在協同意見中指出，司法系統的聯邦優先原則“令人困擾且混亂”，需要最高法院提供更明確的解釋。這很合理。但一如既往，當進步派無法通過國會推進其反化石燃料議程時，他們正試圖通過法律後門來實現這一目標。

圖片來源：斯科特·奧爾森/蓋蒂圖片社刊登於2023年4月18日印刷版，標題為《燃氣灶戰勝伯克利》。