麥卡錫未經授權的拜登債務歷史——《華爾街日報》

眾議院議長凱文·麥卡錫（加州共和黨人）週一訪問位於曼哈頓下城的紐約證券交易所。圖片來源：邁克爾·納格爾/彭博新聞喬·拜登曾是個崇尚混亂的人，那時混亂還很時髦。如今華盛頓的禮儀規範要求媒體將那些試圖稍微控制支出的眾議員視為激進邊緣分子。但與拜登白宮目前的立場相反，當這位現任總統還是參議員時，他並不認為立法者有義務提高聯邦債務上限。事實上，參議員喬·拜登經常拒絕這樣做，同時要求白宮做出政策改變。

或許有人會説，鑑於拜登在華盛頓沼澤中摸爬滾打多年，只要翻閲足夠多關於他的沉悶記錄，很容易發現他在每個問題上都持兩面立場。但這個問題比大多數問題帶來的後果都要嚴重，因此重要的是不能讓總統在他目前的立場上矇混過關，他似乎認為自己是唯一不需要與國會談判借款權限的總統。

幸運的是，今天國會中的共和黨高層正在提出拜登的記錄，試圖説服總統保持理性。《華爾街日報》的安德魯·杜倫報道：

眾議院議長凱文·麥卡錫（加州共和黨人）表示，眾議院共和黨人計劃在未來幾周內通過立法提高債務上限並限制聯邦支出，以在與總統拜登就國家借款限額的談判中確立共和黨的堅定立場。

週一在紐約證券交易所的一次演講中，麥卡錫先生闡述了眾議院共和黨人同意提高債務上限的條件：他們要求國會限制聯邦支出，收回新冠援助資金，並要求美國人必須工作才能獲得聯邦福利。

這很公平，為了強調當前共和黨改革要求的合理性，麥卡錫先生回顧了立法歷史。根據議長網站，麥卡錫先生表示：

債務上限談判是審視國家財政狀況的機會。

過去35年裏，國會通過了8項主要的赤字削減法案。每一項都與提高債務上限的法案掛鈎。而且每一項都是兩黨共同支持的。

為什麼？因為只有兩黨坐下來協商，問題才能解決。

喬·拜登在擔任參議員時，曾四次投票支持與提高債務上限掛鈎的支出改革：

1985年。

1987年。

1993年。

以及1997年。

在他反對提高債務上限的場合，是因為他認為赤字削減措施不足以證明提高債務上限的合理性。

關於最後一點，甚至Politifact似乎也與麥卡錫先生保持一致。艾米·謝爾曼在2021年為該網站撰文寫道：

2004年，兩位民主黨人與共和黨人共同支持提高債務上限。拜登雖缺席當年投票，但當時表示：“我本會象徵性地投票反對延長債務上限。如今財政一團糟，歷史性盈餘轉為創紀錄赤字並非偶然，這是長期忽視證據與經驗的政策必然導致的惡果。”

2006年，無一名民主黨人支持共和黨提出的債務上限法案。拜登如此解釋反對票：“由於這筆鉅額債務早有預警、本可預見、實非必要，更是蓄意罔顧警告與經濟管理基本原則的惡果，我投票反對提高債務上限。”

其措辭顯然發自肺腑。2006年3月特拉華州《新聞日報》頭條赫然寫道：“國會放任近9萬億美元’債務海嘯’"。讀者或許好奇這個震撼比喻的出處，該報華盛頓分社記者詹妮弗·布魯克斯報道：

五年來第四次，國會投票通過提高債務上限，擴大聯邦政府超額支出額度。

參議院週四以52-48近乎按黨派劃分的票數，批准將國債上限提高7810億美元至8.97萬億美元。此舉雖避免美國國債史上首次違約，卻激怒兩黨成員…

特拉華州民主黨參議員喬·拜登…曾投票反對提高債務上限，他警告稱"債務海嘯"正使國家受制於外國債權人。

“當世界其他國家都在應對美國債務浪潮時，我們現在都坐在同一條漏水的船上，“拜登在辯論一項要求研究外國持有美債風險的修正案時表示。該修正案最終未獲通過。

“他們積累的債務越多，我們就越接近他們不再想要更多的那一天，“拜登説。“當那一天到來時，我們的利率將上升，美國債券的價值將下跌，我們都會遇到大麻煩。”

十七年前，這個人的觀點開始顯得很有道理。除了赤裸裸的黨派立場，還有什麼能解釋拜登先生的新觀點？如今聯邦債務比他當年拒絕批准更多借款並警告金融崩潰時高出三倍多。總統現在是否要辯稱近期借貸激增已消除他所有的擔憂？

麥卡錫先生僅呼籲未來小幅增加聯邦支出。但或許他應該在限制聯邦開支方面採取更積極的立場。1984年9月的一份道瓊斯報告稱，拜登參議員曾與其他五位兩黨參議員一起，在考慮再次提高債務上限前尋求對"聯邦支出凍結"進行投票。

拜登的政治生涯中肯定有許多尷尬或可恥的時刻。但這裏有一個確實經得起時間考驗的拜登理念。鑑於聯邦債務利息成本激增，顯然我們比以往任何時候都更需要它。

支持拜登參議員的計劃，投贊成票！

***

這是為拜登總統連任制定的計劃

如果將總統1984年提出的支出凍結計劃作為其執政議程的核心，很難想象他明年會落敗。民調顯示，2024年他將面臨嚴峻挑戰。

亞歷克斯·羅阿蒂為麥克拉奇報道：

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯在亞利桑那州和賓夕法尼亞州這兩個關鍵戰場州以微弱優勢領先於喬·拜登總統，這是根據2024年總統選舉中兩人假設對決的民調結果。

然而，同一調查發現，拜登在這兩個搖擺州領先於前總統唐納德·特朗普，儘管優勢不大。

這項由共和黨民調機構Public Opinion Strategies於4月11日至13日進行、麥克拉奇DC獲得的民調，應能支持許多德桑蒂斯支持者的論點，即這位佛羅里達州共和黨人比前總統更具選舉優勢。

***

詹姆斯·弗里曼是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與救助》的合著者，也是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲“網絡精選”電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

(麗莎·羅西協助編輯“網絡精選”。)

***