《華爾街日報》- 郊區社會工程

拜登政府對於任何所謂的社會問題，都傾向於通過新的行政規定來解決，如今這一政策議程正延伸至郊區。

住房與城市發展部提出一項新規，要求接受聯邦資金的城鎮制定公平住房的"平等計劃"，並採取行動消除種族失衡的社區。

該規定沿襲了奧巴馬政府的類似政策，聲稱旨在"賦能"聯邦社區發展補助計劃的參與者，“直面難題以實現居住模式融合”。受助地區將被要求"克服歷史遺留及現存隔離模式"並"減少貧困的種族與民族集中化"。

換言之，拜登政府試圖按照其種族和民族偏好對社會郊區進行改造。社區發展整筆補助金（CDBG）廣泛分佈於全美各地，包括芝加哥、費城和洛杉磯等大城市。部分申請援助的社區正是這些城市周邊中產階級和工薪階層聚居的郊區。約1,250個行政區和3,000個公共住房項目接受聯邦資金。

住房部聲稱其依據1968年《公平住房法案》推行該規定，該法案旨在禁止基於種族或國籍的住房歧視。在吉姆·克勞法廢除後不久，美國仍面臨廢除種族隔離的挑戰時，這些目標具有積極意義。但此後數十年間，消除歧視的授權逐漸演變為進步派強制實現種族平衡的工具。

根據該提案，希望獲得住房與城市發展部(HUD)資金的社區必須“識別其社區中的公平住房問題”，然後提交一份“公平計劃”供HUD審查和批准。HUD為該規定辯護的理由是，孩子們居住的地方有助於決定他們的“教育水平、他們與警察和刑事司法系統的關係、他們成年後可以獲得的工作[以及]他們的家庭可以獲得多少財富”。

確實，一些社區更安全，學校更好，但政府命令不能替代家庭選擇居住地的原因。有些人根據他們能負擔得起的價格、學校的質量、離工作地點或公共交通的遠近做出決定。基於種族的住房歧視已經被禁止，但這對於拜登政府來説還不夠。它希望迫使城鎮使用分區和其他法律來重新設計社區，以實現其認為理想的種族棋盤格局。

在奧巴馬政府版本的規則下，撥款申請人必須提交冗長的申請，其中包含關於廢除種族隔離的數據分析。目前的提案承諾將“編纂一個簡化、負擔較輕的分析”和“更容易理解的數據”。這將是聯邦政府的首次嘗試，無論如何，如果你不遵守拜登的“公平”規則，你就不會得到任何錢。

照片：蓋蒂圖片社