《華爾街日報》：共和黨的米老鼠時刻
Kimberley A. Strassel
唐納德·特朗普快速反應機制主要功能是製造推特和有線電視戲劇性事件。在特朗普對迪士尼的反射性辯護案例中，這為共和黨提供了一個遲來的機會，重新思考其與日益"覺醒"的美國企業界的關係。
令人意外的並非特朗普抨擊羅恩·德桑蒂斯。這位佛羅里達州州長憤怒於迪士尼悄然剝奪了新董事會監管其企業王國的權力。德桑蒂斯本週升級事態，承諾通過更多立法重掌控制權，並戲稱可能在迪士尼世界旁建造監獄。媒體羣起攻之，特朗普也加入其中——他向來熱衷落井下石。其衝動發佈的Truth Social"嘲諷警告迪士尼可能撤離該州，並稱這場爭鬥"完全沒必要，是政治作秀！"
真正令人驚訝的是，特朗普對競爭對手的蔑視竟耗時如此之久才引發基本盤反彈。德桑蒂斯挑戰覺醒的迪士尼有其原因——共和黨選民樂見其成。特朗普急於與自由派聯手攻擊，卻站在了這家蔑視家長權利、取消園區問候語"男孩女孩"、剛宣佈將舉辦全球最大LGBTQ+會議的公司一邊。這很難讓保守派選民滿意，也不太可能是特朗普唯一一次陷入這般境地。
德桑蒂斯與迪士尼的爭端引發其他總統競選人表態。克里斯·克里斯蒂稱德桑蒂斯"懲罰"企業的行為證明他"不是保守派"。二月間，邁克·彭斯批評剝奪迪士尼自治權的法案"超出"“小政府共和黨人"應有範疇。德桑蒂斯團隊則將其對迪士尼的行動定義為消除"特權”、創造"公平競爭環境"的原則性舉措，而非報復行為。
這是一場混亂，共和黨正在尋求一個關於美國企業界連貫且更新的立場。共和黨長期以來一直是自由市場的政黨，這實際上使其與“商業”結盟。然而，隨着美國企業界在政治和文化戰爭中疏遠保守派，捍衞這一羣體變得更加困難。商會支持反商業的眾議院民主黨人。達美航空抨擊喬治亞州的選舉改革。銀行撤資化石燃料。ESG（環境、社會和治理）、百威淡啤標籤、吉列的“有毒男子氣概”以及耐克的科林·卡佩尼克廣告。大型科技公司的審查制度。
並不是説企業的愚蠢行為是新現象。1979年，這些版面刊登了社論《打倒大企業》，批評那些支持更大政府的CEO們——因為他們可以承擔成本，而較小的競爭對手則無法做到。企業追逐短期自身利益，而不是資本主義。
然而，幾十年來，共和黨未能闡明一個有原則的立場。該黨仍然無法在其對自由市場的支持與企業福利和尋租行為的弊端之間劃清界限。對於每一個明智地投票降低整體企業税率的共和黨人，就有另一個為受青睞的行業提供税收抵免和補貼的共和黨人。對於每一個為創造更好的商業環境而減輕監管負擔的共和黨立法機構，就有一個用税收激勵方案賄賂公司搬遷的共和黨州長。
這被稱為挑選贏家和輸家——這與自由市場背道而馳。然而，這種做法正在加速。共和黨新右派（如馬可·盧比奧）認為，利用反企業反彈來獲取人氣，聲稱貪婪的公司不可信，因此國會必須通過國家產業政策（類似中國）來指導經濟。這與共和黨的支出者不謀而合，他們渴望複製去年2800億美元的半導體補貼。
這是一種危險的趨勢，讓共和黨在選民中陷入混亂境地，並面臨損害經濟政策的風險。共和黨人試圖用對此或彼公司的高調譴責（這一趨勢由特朗普先生在任期間開創）來掩蓋其缺乏連貫策略的問題。德桑蒂斯先生通過針對迪士尼的立法走得更遠，但即便如此，這也只是一場孤立的鬥爭——脱離了共和黨作為自由市場政黨應如何應對政治化美國企業的更廣泛理念。
一位有進取心的總統候選人可能會看到用一項簡單主張填補這一空白的益處：共和黨正在切斷與企業的紐帶。它不會將政府武器化來對抗企業——但也不會縱容企業。它將支持基礎廣泛的自由市場改革，主要是為了支持美國數百萬家小企業。但遊説者和精英企業福利——補貼、税收抵免、施捨——的日子已經結束。財富500強企業從未需要這種幫助——現在當然也不配得到。想想納税人的節省吧。想想這種清晰性。
那些覺得需要採取更多行動的共和黨政客可能會記住——就像在所有事情上一樣——真正的美國人比政府做得更好。消費者已經在懲罰覺醒的企業——看看百威啤酒拼命推出的新愛國廣告或迪士尼的運營虧損吧。也許自由市場的政黨可以相信自由市場會發揮作用。
美國人頌揚創業精神；他們鄙視企業的特殊待遇。共和黨人或許可以嘗試加入他們，採取這一相當直接且令人耳目一新的立場。
2020年7月9日，佛羅里達州布埃納維斯塔湖，華特迪士尼世界主題公園入口處的米老鼠。圖片來源：Octavio Jones/Getty Images刊登於2023年4月21日印刷版，標題為《共和黨的米老鼠時刻》。