為何可再生能源勝出而德州落敗——《華爾街日報》

2022年7月23日，德克薩斯州糖城的輸電塔。圖片來源：Reginald Mathalone/Zuma Press關於貴報4月15日的社論《德州能源困局》：多年前，德州電網曾是以天然氣為主要能源的可靠供應系統。德州通過電力生產解禁引入競爭機制以降低用户成本，這一舉措確實奏效了。我在達拉斯生活了十年，親身受益於此。但新監管體系只關注即時可用電力的成本，卻未對穩定供應作出規定。這套模式運行多年後，隨着受補貼的間歇性風能和太陽能發電比例上升，可靈活調度的天然氣發電被逐漸擠出市場。如今德州電力系統雖能提供低價電力，卻無法保障全天候穩定供電。

資本主義機制確實有效。若設計一個逐秒獎勵最低成本電力供應商的體系，自然會得到相應結果。但如果同時追求全年無間斷的穩定供電，那麼監管資本市場時就必須對此予以獎勵或強制要求。

我並不反對風能和太陽能。但這些能源具有間歇性，若要實現全年無休的電力保障，就必須為這種可靠性支付成本。

湯姆·艾曾伯

北卡羅來納州哥倫布市

德州強制要求並補貼天然氣發電機組為可再生能源提供後備支持的做法實在荒謬。正如貴報所指出的，這些機組僅需10%的運行時間，卻要耗費鉅額成本。

然而，你的分析在認同可再生能源需要後備支持這一觀點上存在錯誤。儘管在局部地區波動性很大，但像太陽能這樣的可再生能源一旦接入全球電網，就能提供持續可靠的電力——畢竟陽光總會照耀在地球的某個角落。

由於全球電網建設尚需數年時間，在此期間德克薩斯州可以通過接入國家電網實現自保，在緊急情況下從其他地區輸入電力。你批評的那些已投入建設的州內電網，此刻正能發揮作用。

保羅·德萊斯潘塞博士

俄勒岡州科瓦利斯

正如莫莉·艾文斯常説的"立法會"，這次恐怕要突破自我了：共和黨人現在試圖在補貼力度上超越民主黨。接下來我們大概會看到兩黨聯合提議，要求給太陽能板所有者免費發放日光燈，好讓他們夜間也能給微型電網供電。

泰德·C·利頓

休斯頓

刊載於2023年4月21日印刷版，原標題《為何可再生能源勝出而德州落敗》。