核能能否解決可再生能源的問題？——《華爾街日報》

2022年8月13日，加州聖路易斯奧比斯波，太平洋天然氣與電力公司的迪亞波羅峽谷核電站。圖片來源：喬·約翰斯頓/Zuma Press“德州規模的能源災難”（4月15日）是一篇出色的社論，闡述了設計不當的可再生能源補貼如何導致意外且代價高昂的後果，迫使州級層面不得不依賴可調度的化石燃料發電作為補充。然而，這本是意料中事。

在英國和歐盟國家，可再生能源補貼催生了所謂的"容量支付"機制，即向可調度的化石燃料電廠支付費用以維持最低穩定發電量，從而彌補可再生能源間歇性和隨機性的出力缺陷。除了隨機間歇性帶來的成本外，作為分佈式能源的可再生能源比化石燃料需要更多輸電線路和土地資源。

儘管在陽光普照和風力充足時，其可變成本近乎為零，但其間接成本與外部性影響巨大。若計入全部成本，可再生能源並不具備競爭力。如果將這些成本和間接支持內部化，考慮到發電小時數有限，投資者絕不會認為回報合理。即便在德州，天下也沒有免費的午餐。

勞倫斯·哈爾博士

布萊頓大學

英國布萊頓

限制可再生能源補貼、增加電力輸出並穩定電網的解決方案在於核能。核電站能持續穩定地生產清潔電力，全年無休。現有核技術可使核電站無需換料運行長達50年。乏燃料可安全貯存或後處理為可用燃料。

投入可再生能源的資金和時間，若用於核電站建設將更為有效。然而，這意味着國會無法通過補貼和税收優惠來回報其支持者。

威廉·德里伯裏

弗吉尼亞州洛卡斯特格羅夫

刊載於2023年4月22日印刷版，標題為《核能能否解決可再生能源問題？》。