最高法院暫緩墮胎藥禁令——《華爾街日報》

週五，最高法院暫緩了下級法院限制墮胎藥米非司酮獲取的裁決，美國所謂滑向《使女的故事》的進程因此暫停。值得注意的是，進步派一邊稱最高法院是民主和女性權利的威脅，一邊對其表示讚揚，這頗具諷刺意味。

FDA訴希波克拉底醫學聯盟案被提交至最高法院的緊急案件表，此前一名地方法院法官對食品藥品監督管理局2000年批准米非司酮及後來放鬆安全規定的決定發佈了全國禁令。第五巡迴上訴法院的一個合議庭允許該藥物繼續上市，但阻止了配藥規則的變更。

雖然最高法院沒有解釋其暫緩執行的理由，但全國禁令是一種非常規的補救措施，下級法院法官往往過於草率地批准。法律衡平法和公共利益的平衡似乎也不利於反墮胎的原告，他們最終在案件實質問題上成功的可能性似乎不大。

正如我們所寫，法官的職責不包括對FDA的判斷進行事後批評，除非其違反程序或法律。反墮胎醫生是否證明了FDA的行為造成了足夠具體的、可追溯的傷害，從而具備提起訴訟的法律資格，這也是值得懷疑的。

大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯對暫緩執行持異議。雖然托馬斯大法官沒有解釋他的想法，但阿利托大法官就程序問題提出了一些合理的觀點，而沒有對案件的實質問題表達看法。他利用自由派大法官過去對保守派大法官在緊急案件表上裁決案件的批評來反駁他們。

“在最近的案件中，本法院因‘基於影子案件表上極為有限的審查’而暫緩地方法院命令的做法遭到猛烈抨擊，”他援引大法官埃琳娜·卡根的異議意見指出，“我當時並不同意這些批評，但如果這些批評在提出時確有道理，那麼在本案中它們無疑更加適用。”

阿利托大法官指出，禁令的即時影響可能也微乎其微，因為FDA需要採取行動將藥物撤出市場。但“政府未能消除公眾的合理疑慮——它是否會服從這些案件的不利裁決，更遑論讓其採取其強烈反對的執法行動”。

説的就是你，羅恩·懷登。這位俄勒岡州參議員與其他民主黨人及南卡羅來納州共和黨眾議員南希·梅斯曾以美國司法程序不可信為由，敦促FDA無視下級法院的禁令。現在看來，司法程序顯然值得信賴。“今晚我們集體鬆了一口氣，”懷登上週五發推文稱。值得注意的是，三位由特朗普任命的大法官均支持暫緩執行禁令。

第五巡迴法院已對此案加速審理，將於下月就政府上訴舉行口頭辯論。這意味着最高法院可能在下一任期審理此案，並於2024年夏季前作出裁決。民主黨人必定歡欣鼓舞，因為這將在2024年競選季持續保持墮胎議題的熱度，使共和黨人處於守勢。難怪他們此刻要為這個平日被其斥為‘不合法’的最高法院歡呼叫好。

照片：亞歷克斯·布蘭登/美聯社刊登於2023年4月24日印刷版，標題為《最高法院對墮胎藥案的暫緩執行令》。