拿錢走人，遠離推特 - 《華爾街日報》

當共和黨在1994年掌控國會並威脅取消公共廣播補貼時，美國國家公共電台(NPR)和公共廣播公司(PBS)發起了《紐約時報》所稱的"公關與寫信運動"，成效顯著以至於1997年立法者反而增加了其預算。2012年該議題重提時，NPR甚至聘請了遊説公司。那麼他們為何對埃隆·馬斯克如此不滿？

4月5日，馬斯克給NPR的主推特賬號打上"國家附屬媒體"標籤。該標籤通常用於中國新華社、俄羅斯今日俄羅斯等極權國家的媒體。三日後馬斯克將其降級為"政府資助媒體"，NPR以該標籤"不準確且具有誤導性"為由退出推特，聲稱其"3億美元年度預算中僅有不到1%來自聯邦資助的公共廣播公司"。

PBS在4月初被標記為"國家資助媒體"後改為"政府資助"，次日便停止發推。PBS發言人傑森·菲爾普斯表示：“推特這種簡單化標籤給人PBS完全依賴聯邦資金的錯誤印象。“他解釋政府資助僅佔其總資金"很小部分”，主要經費來自私人捐助者和慈善組織。

英國廣播公司新聞頻道(BBC News)也曾短暫被標註"政府資助媒體"並提出異議：“BBC過去現在都保持獨立，資金來源於英國公眾繳納的電視許可費。“4月12日BBC專訪後，馬斯克將標籤改為"公眾資助媒體”。

接着是加拿大廣播公司（CBC）。加拿大反對黨保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫致信馬斯克，建議他“將CBC準確標註為‘政府資助媒體’”。馬斯克照做了，CBC加入了NPR和PBS的抵制行列。4月17日，CBC/加拿大電台官方賬號發推稱：“我們的新聞報道公正獨立，任何相反暗示均不屬實。因此我們暫停在@Twitter平台的活動。”

且不論CBC此前在推特上就曾如此自我標註——2017年9月該機構推文稱：“我們接受政府資助，但這僅覆蓋部分開支。”但這“部分”實則不小。根據CBC 2021-22財年年度報告，其獲得12.4億加元（約合9.2億美元）納税人資金，佔總經費三分之二以上。馬斯克一度將CBC標註為“70%政府資助媒體”，遭抗議後戲謔調整為“69%政府資助媒體”。波利耶夫揶揄回應：“這下皆大歡喜了。”

CBC是依據國會法案成立的皇家企業（國有企業），包括總裁在內的多個高管職位由渥太華任命。雖以“獨立運作”形式運營，但直接對加拿大國會負責。與NPR和PBS的共通點是：儘管傳統藍V認證標籤同日被移除，CBC至今未恢復推特新聞更新。不過英國廣播公司（BBC）仍在持續發推。

陶布先生是特洛伊傳媒、盧尼政治、國家郵報和大紀元時報的專欄作家，曾為加拿大前總理斯蒂芬·哈珀擔任演講稿撰寫人。

圖片來源：克里斯托弗·弗隆/蓋蒂圖片社刊登於2023年4月24日印刷版，標題為《拿錢走人，遠離推特》。