取消債務上限對美國構成危險——《華爾街日報》

2022年9月12日的美國國會大廈。圖片來源：Drew Angerer/Getty Images艾倫·布林德的專欄文章《拜登可自行避免債務上限危機》（4月20日觀點版）誇大了不提高債務上限的後果，同時將國會評估提高債務上限的責任輕描淡寫為"荒謬的想法"。這種誇張暗示危機僅存在於當下，卻讓人忽視了真正的危機——不斷增長的債務為持續擴大的政府支出提供資金，使美國在弗里德里希·哈耶克所稱的"通往奴役之路"上越走越遠。

以"其他發達國家（除丹麥外）均無此類法律"為由建議美國廢除債務上限，反映出在最需要規則約束時放棄原則的傾向。雖然憲法第十四修正案規定"公共債務的有效性……不容質疑"，但若中國等國家開始質疑美元價值及美國政府償還日益膨脹債務的能力時，又當如何？

特許金融分析師 特倫斯·E·伯恩斯

弗吉尼亞州費爾法克斯站

儘管我認同布林德先生對問題的闡述，但他那"何須擔憂"的解決方案並未緩解我的憂慮。或許是因為他過度解讀了憲法條文。我確信，若聯邦預算失控導致摧毀經濟的信用崩潰，布林德先生與全世界將發現這些問題遠非我們最該擔憂之事。

同樣令人費解的是，只要他在思考那些不太可能的解決方案，就缺乏對逐項行政否決權的討論。這將把維持預算平衡的責任和權力交給總統，而讓國會擺脱困境。

詹姆斯·柯克

加利福尼亞州邦尼頓

請讓布林德先生具體解釋他輕描淡寫的聲明：“問題不在於經濟。美國政府有足夠的財力全額按時支付所有賬單。”

傑弗裏·C·範·福森

俄亥俄州沃茲沃斯

刊登於2023年4月25日印刷版，標題為《忽視債務上限將置美國於危險之中》。