歐洲如何自我解除武裝——《華爾街日報》

烏克蘭戰爭暴露出歐洲數十年來在國防領域的投資不足，大多數國家正急於彌補這一缺口。但除非歐洲機構和私人投資者摒棄環境、社會和治理（ESG）理念，否則他們不會成功。

大多數北約成員國長期未能達到聯盟國防開支佔GDP 2%的基準。歐洲國防工業依賴私人投資來資助研發、培訓和技術勞動力招聘等。然而近年來，國防投資已成為禁忌。

反對國防開支的壓力主要來自政治左翼，他們通過非營利組織遊説投資者和立法機構。“我們面臨的問題是，我們認為武器交付和出口"會"助長衝突，並最終導致死亡和大量難民，“非營利組織"直面金融"的董事總經理托馬斯·屈興邁斯特説。

瑞典消費者協會表示，希望限制對生產地雷或集束彈藥等有爭議武器，或向腐敗、不穩定、人權記錄不佳或"將預算的過大部分用於購買武器"的政府出售武器的國防公司投資。但戰爭本質上是一項醜陋的業務，很難找到一家能符合這些標準的國防公司。

ESG思維模式也已蔓延到歐盟機構。歐盟的發展銀行歐洲投資銀行有一項政策反對為"彈藥和武器（包括炸藥和運動武器）以及專用於軍事/警察用途的設備或基礎設施"提供資金。

歐盟生態標籤是一項自願性認證計劃，旨在引導消費者選擇可持續產品和企業，目前正致力於將金融產品納入認證範圍。但最新發布的提案草案建議限制投資於"從常規武器和/或用於作戰的軍用產品生產或貿易中獲得超過5%營業額"的企業。他們通知俄羅斯人了嗎？

歐盟還致力於制定統一的ESG投資資格標準。2021年7月，歐盟發佈了"社會分類法"草案提案，將武器與賭博、煙草一同列為"有害行業或活動”，稱其"即使具備良好勞工權益表現等條件，也不符合社會可持續性要求”。

在俄羅斯坦克開進烏克蘭後，一份提案弱化了社會分類法的措辭，僅將地雷、集束彈藥和化學或生物武器等有爭議的武器列為"有害"。

歐洲航空航天、安全與防務工業協會秘書長Jan Pie表示：“歐洲銀行和投資者已接收到信號，認為歐洲即將宣佈防務不屬於可持續活動。“Pie先生指出，部分投資者正在減少對防務行業的投資敞口，部分銀行拒絕提供貸款和擔保，一些保險公司則提高了保費。

意大利航空航天與國防公司萊昂納多的首席財務官亞歷山德拉·詹科表示，如果越來越少銀行和機構不願投資，該行業可能面臨更高的資本成本。荷蘭國防部長卡伊莎·奧隆格倫上月表示，“我們荷蘭的養老基金更傾向於不投資國防工業，這是個問題。”

金融機構採取限制國防投資政策的例子比比皆是。安聯全球投資者表示，其帶有可持續標籤的基金不會投資於從武器、軍事裝備和服務中獲得超過10%收入的公司。

德國GLS銀行發言人諾拉·沙雷卡表示，該銀行譴責“俄羅斯入侵烏克蘭是侵略戰爭，違反國際法”。但該銀行不投資於“武器和軍備”，這一政策“基於其信念”，即它們“永遠不可能是可持續的，因為它們摧毀生命”。

像俄羅斯和中國這樣的不良行為者沒有這樣的道德顧慮。他們只尊重軍事力量。一個不願武裝自己的西方不會阻止侵略者，結果將是一個更加危險、暴力的世界。

位於盧森堡的歐洲投資銀行。照片：埃裏克·維達爾/路透社