共和黨在墮胎問題上不合時宜——《華爾街日報》

去年11月中期選舉結果陸續揭曉時，共和黨人顯然未能實現許多人預測的大幅領先優勢。選後分析顯示，墮胎權是這一意外結果的主因之一。最高法院推翻羅訴韋德案裁決的決定——該判例作為國家法律已近半個世紀——令許多將墮胎權視為理所當然的美國人震驚，他們隨後通過大規模投票表達憤慨。失去的痛苦比獲得的喜悦更強烈：對該裁決感到不安的選民，比支持法院裁決的選民更傾向於將墮胎權作為投票決定因素。

期待該議題淡化的共和黨人失望了。各州投票措施和選舉持續引發爭議，而關於墮胎藥物米非司酮的新爭議更是火上澆油。雅虎新聞/YouGov最新民調顯示多數美國人支持繼續使用該藥物。數據還表明，“認為墮胎是重要投票議題"的受訪者中，52%認為民主黨處理得更好，僅27%認可共和黨。共和黨在這個影響選舉的關鍵議題上處於少數立場，且內部應對策略存在分歧。

從法律層面看，多布斯訴傑克遜婦女健康組織案終結了全國性墮胎權，將決定權交還各州。最可能出現的局面——各州政策拼湊，有的限制嚴格有的寬鬆——並未讓反墮胎活動人士滿意，他們開始鼓動推行全國禁令。

瑪喬麗·丹尼費瑟宣稱"生命權屬於人權範疇，不應由各州自行決定”，並承諾其領導的蘇珊·B·安東尼反墮胎組織將反對任何不支持至少15周聯邦墮胎禁令的總統候選人。但多數共和黨選民持不同意見。《經濟學人》4月15-18日委託YouGov進行的另一項民調顯示，僅34%的共和黨人贊成在全國層面解決該問題，52%更傾向交由各州決定。

墮胎政策似乎將成為共和黨總統候選人的試金石。目前僅有前副總統邁克·彭斯表態支持全國禁令，而據稱認為墮胎議題不利於本黨的唐納德·特朗普則迴避直接回應。佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯作為特朗普爭取共和黨提名的主要對手，雖成功推動本州通過包含強姦、亂倫及孕婦生命例外條款的6周墮胎禁令，但簽署法案時異常低調，並告訴新罕布什爾州的共和黨活動人士"佛羅里達模式未必適用於其他州"。

《華爾街日報》最新民調顯示，德桑蒂斯的法案在共和黨初選選民中獲得68%支持率（反對者27%）。但初選策略未必適用於大選：53%選民反對佛州法案條款，僅41%表示支持。近六成美國人認為墮胎應在所有或多數情況下合法，而共和黨人中持此觀點的僅30%。德桑蒂斯與共和黨正與全國民意背道而馳。

拳擊手喬·路易斯曾這樣評價一位難以捉摸的對手：“他可以逃跑，但無法躲藏。”共和黨候選人也同樣無法迴避，他們必須認真捍衞自己的主張。將重大道德問題當作政治算計是危險的。

這對特朗普先生可能是個問題，他已證明自己將勝利置於一切之上。但我猜測，他可以通過最擅長的方式——主動出擊——來解決這個問題。當首場共和黨總統辯論提及這一議題時，他可以提醒觀眾：若非他的努力，羅訴韋德案仍會是這片土地的法律。你或許能想象這樣的説辭：“幾十年來，其他共和黨人只會空談墮胎。唯有我兑現了承諾。沒有我，我們甚至沒資格討論下一步行動。”

接着他還能展現政治家姿態：“與民主黨不同，我們政黨崇尚自由。新冠疫情中民主黨強制民眾接受違背意願的措施，後果有目共睹。我們絕不能重蹈覆轍。要推動變革，必須通過説服讓人們認同我們的立場，並以同情與尊重相待。”

牽強附會？或許吧。但經歷開局不利後，特朗普的競選活動已變得紀律嚴明且卓有成效。他清楚無法將墮胎轉化為優勢議題，而道德立場的模糊性反而可能幫助他在贏得提名時，減輕對大選前景的損害。

4月15日，華盛頓最高法院外支持墮胎權的示威者集會場景。照片：安德魯·卡巴列羅-雷諾茲/法新社/蓋蒂圖片社刊登於2023年4月26日印刷版，標題為《共和黨在墮胎問題上不合時宜》。