法官駁回唐納德·特朗普阻止邁克·彭斯就1月6日事件作證的努力——《華爾街日報》

前副總統邁克·彭斯今年早些時候受到特別檢察官傑克·史密斯的傳票。圖片來源：Caroline Brehman/Shutterstock華盛頓——週三晚間，一家聯邦上訴法院為前副總統邁克·彭斯在大陪審團面前作證掃清了道路，該陪審團正在調查前總統唐納德·特朗普在2020年大選後試圖繼續掌權的行為。

在一項密封裁決中，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的三名法官小組駁回了特朗普阻止彭斯在刑事調查中作證的緊急請求，這是這位前總統面臨一系列法律審查時遭遇的最新挫折。

這一裁決為彭斯就2021年1月6日之前與特朗普的對話作證鋪平了道路，同時也涉及阻止時任副總統以參議院議長身份認證2020年大選結果的更廣泛施壓行動。

特朗普否認與1月6日國會大廈襲擊事件或他試圖被認證為2020年11月總統選舉獲勝者的行為有任何不當行為。

特朗普的法律團隊可能會向哥倫比亞特區巡迴法院全體法官或最高法院提出上訴。該巡迴法院小組包括法官帕特里夏·米利特和羅伯特·威爾金斯（均為奧巴馬任命），以及2017年確認的特朗普任命法官格雷戈裏·卡薩斯。

彭斯先生今年早些時候收到了特別檢察官傑克·史密斯的傳票，後者負責監督對特朗普試圖繼續掌權的調查，以及另一項關於在前總統位於南佛羅里達州的海湖莊園發現的機密文件處理情況的調查。

這份傳票標誌着史密斯特別檢察官調查的升級，促使特朗普主張行政特權，試圖阻止彭斯作證。

彭斯本人也反對傳票，理由是作為副總統，他同時兼任參議院議長——他的律師辯稱，這一身份使他能夠援引憲法保護條款，該條款通常保護國會議員免於就其立法活動接受質詢。

3月下旬，一名聯邦法官駁回了特朗普的行政特權主張，並命令彭斯作證。但詹姆斯·博斯伯格法官部分支持了彭斯根據憲法《演講或辯論條款》提出的論點，裁定這位前副總統可以拒絕回答有關他在認證喬·拜登勝選期間擔任參議院議長角色的某些問題。

博斯伯格法官在擔任華盛頓聯邦初審法院首席法官的最初幾周內作出了這一裁決，他負責處理與大陪審團相關的爭議。彭斯選擇不上訴，其發言人表示，“這一具有里程碑意義的歷史性裁決首次確認了《演講或辯論條款》適用於美國副總統”。

特朗普先生請求哥倫比亞特區巡迴上訴法院暫緩執行裁決以待上訴，但週三由三名法官組成的小組拒絕了他的請求。

對特朗普而言，週三的裁決是一連串敗訴的最新一例。該法院此前已駁回特朗普關於行政特權的主張，並強制包括前白宮幕僚長馬克·梅多斯在內的高級助手就維持前總統權力的調查作證。去年，副總統彭斯的兩位前助手——幕僚長馬克·肖特和法律顧問格雷格·雅各布——已在大陪審團前作證。

在海湖莊園涉密文件調查中，由於法官支持特別檢察官團隊並駁回了前總統關於律師-客户特權的主張，特朗普的律師近期出庭作證。法官認定史密斯團隊提供了充分證據，表明特朗普可能在離任後保留機密文件一事上誤導了自己的律師。

由曼哈頓地區檢察官領導的另一項調查近期導致特朗普因2016年大選前向色情影星支付封口費面臨刑事指控。本月早些時候，特朗普在曼哈頓法院出庭，對偽造與封口費支付相關商業記錄的指控表示不認罪。

聯繫本文作者C·瑞安·巴伯請致信：[email protected]

本文發表於2023年4月27日印刷版，標題為《彭斯獲准就1月6日國會騷亂調查作證》。