證據就在大法官克拉倫斯·托馬斯的意見中——《華爾街日報》

2022年10月7日，克拉倫斯·托馬斯大法官在美國最高法院。圖片來源：J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社判斷克拉倫斯·托馬斯大法官是否容易受到不當影響（詹姆斯·塔蘭託4月26日發表的專欄文章《彭博社向克拉倫斯·托馬斯潑髒水》），最簡便的方法是閲讀他的判決意見書。與近年其他大法官相比，托馬斯先生闡述了一套明確的判決指導原則，以及可預測的法律解釋與適用方法。

當法官運用彈性標準，試圖根據當下情境做出"正確"裁決時，結果可能難以預測，人們永遠無法確知判決的真正動機。但托馬斯大法官的司法原則與方法始終公開透明，其運用具有顯著一致性，任何偏離都將無所遁形。後世書寫我們這個時代的司法史時，托馬斯先生必將被視為有史以來最具原則性的法官之一。

約瑟夫·A·莫里斯

芝加哥

托馬斯擔任美國平等就業機會委員會主席期間，莫里斯先生曾任該委員會主席法律顧問

塔蘭託先生迴避了核心問題：托馬斯大法官持續十餘年收受奢華禮物。這位大法官嚴重缺乏判斷力。

卡羅爾·雷蒙德

新墨西哥州聖達菲

塔蘭託先生揭露了近期媒體對托馬斯大法官財務披露問題的拙劣報道實為攻擊性新聞，卻未指明其動機。左翼已認定最高法院將長期由保守派多數掌控，因此企圖削弱該機構在美國民眾心中的權威。

蒂姆·凱利

佛羅里達州那不勒斯

作為既惋惜塔蘭託先生卸任每日"網絡精選"專欄又為其升任社論特稿編輯而歡呼的眾多讀者之一，我要為他近期的系列文章喝彩。我始終欽佩塔蘭託先生批駁無根據立場的犀利文筆，很高興再次看到他的署名評論。

迪恩·亨寧斯

德克薩斯州皮爾蘭

此文曾以《真相藏於托馬斯大法官的判詞中》為題刊登於2023年4月27日印刷版。