迪士尼與德桑蒂斯的激烈爭鬥 - 《華爾街日報》

迪士尼與羅恩·德桑蒂斯之間的激烈爭執不斷升級，本應是一場關於企業福利的爭議，卻演變成了一場雙方都可能輸掉的不幸政治鬥爭。

迪士尼本週起訴佛羅里達州，聲稱該州因其反對禁止K-3年級性別和性別意識形態教學的法律而進行報復。迪士尼表示，該州所謂的報復行為侵犯了其第一修正案權利以及美國憲法的合同和徵收條款。

媒體通過給佛羅里達州的法律貼上“不準説同性戀”的錯誤標籤，引發了對該法律的強烈反對。迪士尼隨後感受到來自員工的壓力，要求其譴責該法律。塔拉哈西的共和黨人通過解散已有56年曆史的裏迪克裏克改善區作為回應，該區讓迪士尼基本上可以自我監管。

立法者後來用一個新的中佛羅里達旅遊監督區取代了裏迪克裏克，該區的董事會由州長親自挑選。但在交接之前，迪士尼和裏迪克裏克簽署了兩份合同，確立了長期的發展權利和義務。

當時州政府並未提出任何異議。州經濟發展部去年夏天已批准了迪士尼的土地開發計劃。這些協議也沒有限制德桑蒂斯先生的董事會徵税、拒絕建築許可、行使徵用權或以其他方式監管迪士尼的能力。

但正如迪士尼的訴訟所解釋的那樣，“關於這些合同的公眾輿論很快形成了一種説法，即州長德桑蒂斯‘措手不及’且‘被釜底抽薪’，”引用新聞報道。媒體大肆宣揚德桑蒂斯先生被迪士尼羞辱。“儘管事實如此，政治故事已經定型，”訴訟中寫道。

德桑蒂斯先生隨後堅持立場。“還會有第二輪交鋒，“他保證道，承諾將通過立法"確保人們明白，不能將企業利益凌駕於佛羅里達州人民的意志之上”。

週三州長控制的新董事會採取行動後，迪士尼立即提起訴訟。其最有力的主張是：美國憲法禁止各州損害合同效力，除非出於"重要"政府利益的"必要"考量。但取消先前已批准的迪士尼土地規劃，究竟如何體現政府的重要利益？

迪士尼同時指控其因表達政治觀點遭針對性打擊，這將對受憲法保護的言論自由產生寒蟬效應。鑑於德桑蒂斯和共和黨議員多次威脅要懲罰迪士尼的"覺醒政治立場"及對佛州教育法的批評，這一指控難以反駁。“搞覺醒就會破產”，州長前新聞秘書曾如此警告。

州長最有力的辯護在於州政府有權撤銷曾授予迪士尼的特權——這確是事實。對企業實行差別化補貼本就是難登大雅之堂的政治陋習。但法律爭議在於，共和黨人顯然出於政治動機針對迪士尼並廢除了合約。

迪士尼對佛州教育法的譴責確屬多管閒事，但德桑蒂斯的報復威脅同樣無理。這場訴訟讓州長形象受損，若迪士尼勝訴，必將對其總統競選之路造成重創。

但迪士尼CEO鮑勃·艾格為何在面臨更嚴峻的商業困境時還要升級這場鬥爭？數百萬客户——即家長們——並不認同公司轉向"覺醒主義"的路線，這可能是Disney+流媒體服務用户增長乏力的原因之一。本財年第一季度，Disney+首次出現訂閲用户流失。艾格二月份宣佈公司將裁員7000人。與佛羅里達州長的對抗如何能提升迪士尼的利潤？

艾格似乎正在親自下場玩政治遊戲，試圖取悦其進步派員工，同時對抗被媒體和文化精英厭惡的共和黨人。無論對迪士尼還是德桑蒂斯而言，都很難看到圓滿的結局。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯圖片來源：Kobi Wolf/彭博新聞刊載於2023年4月28日印刷版，標題為《迪士尼與德桑蒂斯的刀鋒對決》。