約瑟夫·拉達波挑戰新冠疫苗正統觀念 - 《華爾街日報》

克拉倫斯·托馬斯大法官並非近期媒體攻擊的唯一黑人保守派目標。上週《政客》雜誌發表了一篇針對佛羅里達州衞生局長約瑟夫·拉達波的抹黑報道，這位長期抵制左派新冠教條的官員。

該報道由阿雷克·薩基西安撰寫，聲稱拉達波博士去年"親自篡改"了州政府研究報告，以顯示mRNA疫苗對年輕男性心臟健康風險"遠高於醫學界普遍結論"。實際上，他只是在發表前審閲了下屬人員撰寫的研究報告。

通篇報道都未説明拉達波博士的修改有何問題，僅引用批評者言論——例如佛羅里達大學生物統計學助理教授馬特·希欽斯未作解釋的斷言：“我認為這是謊言”。《政客》雖然提供了研究報告原稿鏈接，顯示拉達波的修改痕跡，但也暴露出薩基西安小題大做的本質。

拉達波博士的研究發現18-39歲男性接種疫苗後28天內心臟性猝死風險翻倍。他的"罪狀"似乎只是刪除了草案中關於第二劑疫苗後年輕男性心臟死亡率"無統計學意義增長"的敏感性分析。

敏感性分析通過不同假設評估結果。但當研究涉及罕見結局時，即使實際關聯存在，敏感性分析也可能得出統計學上不顯著的結果。本次情況正是如此。這些技術細節似乎被那些圍攻拉達波博士的記者們忽略了。

《邁阿密時報》——自稱是"南佛羅里達州領先的黑人控股媒體公司"——在一篇員工快訊中憤然寫道：“現在的問題不是拉達波是否存在公信力問題，而是為什麼州長羅恩·德桑蒂斯選擇他擔任此職，為何州長至今未將其解僱，以及德桑蒂斯打算如何回應此類揭露。“或許應該表揚拉達波博士恪盡職守？

自由派不僅在撒謊，更顯虛偽。美國疾控中心的研究在發表前需經過多重審查，可以想見機構領導會修改內容以確保結論不違背官方指導。該機構許多研究同樣未包含敏感性分析。

與受民主黨金主——教師工會——影響制定學校復課指南的疾控中心不同，拉達波博士關於年輕男性不宜接種疫苗的建議基於科學依據。這包括他的研究及其他多項發現疫苗接種後年輕男性心肌炎風險上升的研究。

香港的一項研究發現，約每2700名青少年男性中就有1人在接種第二劑輝瑞疫苗後因心肌炎或心包炎住院。美國凱撒醫療集團的研究顯示，18至39歲男性接種加強針後出現此類心臟問題的比例約為1/6800。

這些風險雖不普遍，但也不容忽視。儘管專家強調疫苗相關心肌炎通常"輕微”，但多數年輕男性患者仍需住院治療，且長期健康影響尚未充分研究。《柳葉刀兒童與青少年健康》針對12-29歲疫苗相關心肌炎患者的研究發現，26%的確診者在90天后仍需服藥，20%報告日常活動存在困難。

部分心肌炎病例呈"亞臨牀"表現，患者無自覺症狀。此類風險研究尚不充分，但極少數可能導致死亡：康涅狄格州首席法醫辦公室與密歇根法醫科學研究所調查了兩名青少年接種疫苗後數日內意外死亡的案例。兩名男孩均未主訴發熱、胸痛、心悸或呼吸困難，但屍檢顯示其非典型心肌炎類似"心碎綜合徵”——該病症"可能由極端生理、化學或有時情緒應激引發"。

拉達波博士的研究結論可能不被"更廣泛的醫學界"接受，但這些發現也並非孤例。《自然-通訊》三月刊載的一項研究顯示，英格蘭12至29歲男性在接種第二劑mRNA疫苗後，心源性死亡風險增加了70%。（該研究仍指出絕對死亡風險極低——約為36萬分之一）

傳統觀點認為，與新冠病毒感染相比，疫苗對年輕男性引發心肌炎的風險微不足道，但由於他們感染病毒後重症風險本就極低，且疫苗並不能預防感染，這一結論並不明確。這正是拉達波博士不建議年輕男性接種的原因。若其結論有誤，批評者為何不用數據與分析反駁，反而進行人身攻擊？

2022年5月16日，佛羅里達州衞生局局長約瑟夫·拉達波在桑福德市記者會上發言。圖片來源：保羅·軒尼詩/祖馬通訊社刊載於2023年5月1日印刷版《約瑟夫·拉達波挑戰新冠疫苗正統論》