塔克·卡爾森、唐·萊蒙與新聞業的未來 - 《華爾街日報》

2022年5月24日，支持者在亞特蘭大等待聆聽美國參議院候選人赫歇爾·沃克演講時觀看塔克·卡爾森節目。圖片來源：布萊恩·安德森/美聯社編者按：本期《未來視角》中，學生們探討有線電視新聞。下週我們將提問：“暑期實習季即將來臨。有人批評實習制度，尤其無薪實習對無法承受免費工作的學生不公平。大學實習是否不公？實習對畢業後獲得全職工作是否必不可少？“學生請於5月9日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊登。

新黃金時段在你的iPhone上

當英國女王伊麗莎白二世去世時，我不是通過塔克·卡爾森得知的，而是通過Instagram上的一個表情包。當我所在州議會通過一項爭議性新法案時，消息來源不是地方新聞主播，而是Reddit的帖子。最近我在25人的班級裏舉手調查過去24小時看過有線新聞的人數，結果為零。而詢問是否有人查看過社交媒體時，答案出奇一致——每個人都至少使用過一個平台。有線新聞不僅式微，幾乎名存實亡。

公民新聞——比如社交媒體平台用户生成的表情包和帖子——已成為年輕一代獲取新聞的主要方式。它不僅能在個人設備上全天候獲取，還提供更快速準確的更新。我不再需要花一小時看新聞，課間步行時就能獲取資訊。

公民新聞也極具分享性。我經常發送和接收TikTok和Instagram視頻。這些內容常常演變成虛擬對話。有線新聞根本無法跟上這種可及性和節奏。

——傑克·沃德，猶他大學，金融專業

新聞主播——而非名人

像卡爾森先生和唐·萊蒙這樣的政治脱口秀主持人，運作方式類似於名人運動員。他們與特定團隊簽訂數百萬美元的合同，擁有龐大的粉絲羣，職業生涯不可避免地陷入爭議。雖然這種模式在職業體育聯盟中行之有效，但對於已經兩極分化的政治評論領域卻是有害的。

年輕羣體仍然熱衷於追捧專家。不同之處在於，他們是在YouTube和Twitch上尋找他們的政治先知，而不是在有線電視上。很少有人有時間或興趣去尋找那些挑戰他們世界觀的高質量、未經篩選的內容。

隨着卡爾森和萊蒙先生的離開，有線新聞有機會重塑自我。如果主要新聞網絡減少依賴個性和娛樂來吸引觀眾，轉而專注於播報客觀新聞並提供合理分析，它們可能會發現自己再次崛起。

——拉斐爾·阿爾貝克斯-穆魯特，加州大學伯克利分校，信息與數據科學專業

新聞本身，而非主播，驅動收視率

儘管福克斯新聞自卡爾森先生離開後收視率有所下降，但真正影響收視率的是當天的新聞有多麼戲劇性。有線新聞的收視率在特朗普總統任期內飆升，之後又急劇下降。任何主持人説什麼或做什麼都無法讓人們比唐納德·特朗普的滑稽行為更想看新聞。

話雖如此，由於觀眾數量相對較少，人們常宣稱有線電視新聞正在衰落。儘管收視率下降，這些節目仍保持着影響力，因為它們擅長製作片段供政客和倡導團體在網上發佈以集結支持者。這種策略通常採用以下形式：“看[這個人]在談論[問題]時被徹底擊敗了。”

不幸的是，自2004年喬恩·斯圖爾特在CNN的《交火》節目中抱怨該節目只是政治黑客的平台以來，有線電視新聞幾乎沒有實質性的改變。也許前籃球明星查爾斯·巴克利最近宣佈在CNN開設的節目能解決這個問題？

——威廉·費舍爾，芝加哥大學，計算與應用數學

社交媒體應是新聞的歸宿

自從Instagram、Snapchat和TikTok等社交媒體應用推出以來，有線電視新聞一直在衰落。像CNN和福克斯這樣的頻道主要吸引那些沒有將生活搬到網上的老一輩人。然而，美國其他人羣主要通過智能手機獲取世界新聞——為什麼不呢？這是從個人信息流中自然過渡的，也是獲取突發新聞更便捷、更快速的方式。

媒體公司隨着用户的發展而演變。新聞創作者看到了機會，紛紛加入TikTok。以擁有超過300萬粉絲的@nowthispolitics賬號為例。

早餐或晚餐時觀看新聞正被個人設備上無盡的內容流所取代。用户不必等待預定的新聞時段——他們可以點擊應用並滑動。像CNN和福克斯這樣的媒體應該將更多注意力放在社交媒體上，而不是花高價聘請知名新聞主播。

—特蕾莎·喬夫，霍普學院，化學系

點擊此處提交對下週《未來視角》的回應。