特朗普在性侵訴訟中敗訴——《華爾街日報》

如今陪審團裁定唐納德·特朗普需對一名自稱在上世紀90年代遭其性侵的女性承擔毆打和誹謗責任，這在政治上會產生影響嗎？在理想世界中這當然重要，但在道德滑坡且兩極分化的2023年美國政壇，可能並非如此。

我們無從得知特朗普在波道夫·古德曼百貨公司試衣間與E·簡·卡羅爾相遇時究竟發生了什麼。沒有目擊者，卡羅爾女士記不清事發具體年份，且她直到2019年才公開自己的經歷。特朗普先生否認此事，並稱卡羅爾女士不符合他的"審美標準"。

我們也知道卡羅爾女士是在特朗普的長期反對者——包括律師喬治·康威——的勸説下提起民事訴訟的。她的訴訟資金則來自另一位特朗普反對者、領英創始人裏德·霍夫曼。前總統確實可能虐待並誹謗了卡羅爾女士，但同樣存在他被誣告的可能性。

然而陪審團依據民事訴訟採用的"優勢證據"標準對證詞進行甄別並裁定特朗普敗訴，這絕非小事。（要求"排除合理懷疑"的刑事追訴時效早已過期。）陪審團駁回了卡羅爾女士關於特朗普強姦她的指控，但認定他實施性侵併對此撒謊的可能性更大。陪審團判給她500萬美元的民事賠償，這絕非象徵性懲罰。

與往常一樣，特朗普的錄像證詞反而自證其罪。我們在附近摘錄了特朗普與卡羅爾女士律師的部分對話，其中特朗普聲稱卡羅爾女士曾在CNN上表示認為強姦"很性感"。他還強化了2016年10月曝光的《走進好萊塢》錄音中的態度——作為名人，他可以隨意強吻女性而不受懲罰。

問題：“你在那段視頻中説過——這句話後來變得非常有名——‘我直接開始親她們。就像磁鐵一樣。直接親。我甚至不用等。當你是個明星時，她們會讓你這麼做。你可以為所欲為。抓住她們的私處。你可以為所欲為。’這是你的原話，對嗎？”

特朗普先生：“嗯，從歷史上看，明星確實有這種特權。”

問：“明星可以抓女性私處是事實嗎？”

特朗普先生：“這個嘛，如果你回顧過去百萬年歷史，大體上確實如此。不總是這樣，但基本如此。無論幸或不幸。”

問題：“你認為自己是明星嗎？”

特朗普先生：“我想你可以這麼説，是的。”

哪怕表現出絲毫克制，或對指控流露出一絲悔意，都可能讓陪審團產生疑慮。但即便在法律利益攸關時刻，特朗普先生仍忍不住為其粗鄙行為辯護。這正是那個屢屢用言行顛覆自己總統任期的唐納德·特朗普。

然而，如果多數共和黨人將判決視為又一次政治攻擊，特朗普的反對者和媒體也難辭其咎。他們同樣毫無節制。這起訴訟，如同兩次彈劾和近期阿爾文·布拉格牽強附會的起訴，與其説在追尋真相，不如説是在不擇手段地剝奪他再次當選總統的資格。選民們厭惡被告知他們選出的人應該被對立黨派或媒體取消資格。

但總統品格至關重要，共和黨人需要2024年提名一位能勝選且能有效執政的候選人。卡羅爾訴訟案疊加賠償責任判決，正是特朗普如影隨形的風暴漩渦。

特朗普先生可能還將面臨更多司法挑戰。共和黨選民們必須決定，為了再讓國家經歷四年那樣的白宮動盪，堅持對抗特朗普的敵人是否值得。

美國前總統兼共和黨總統候選人唐納德·特朗普於4月27日參加新罕布什爾州曼徹斯特的競選活動。圖片來源：BRIAN SNYDER/REUTERS刊登於2023年5月10日印刷版，標題為《特朗普輸掉性侵訴訟案》。