烏克蘭對抗非法軸心 - 《華爾街日報》

在烏克蘭預期中的春季攻勢前夕，丘吉爾所説的"謊言護衞隊"“必然已加班加點工作。糾結於攻勢可能從何處、以何種方式開始的每個暗示，無疑是徒勞之舉。考慮到戰線長度是一戰時期西線的兩倍，而雙方兵力卻都稀疏，這為突破和機動創造了大量機會，使得任何可能性都存在。

不如花點時間看看大局。與弗拉基米爾·普京及其西方應聲蟲的辯解相反，普京的行為表明他知道北約對俄羅斯不構成威脅。他從四面被北約包圍、極其脆弱的加里寧格勒地區抽調兵力派往烏克蘭。他對芬蘭加入北約漠不關心，儘管這使他要防禦的北約邊界延長了830英里。他也沒有急於向新暴露的邊境增派部隊。

真相從一開始就很明顯。普京將精鋭部隊暴露在烏克蘭的公路上，明知北約空中力量能在一下午將其摧毀。倫敦皇家聯合軍種研究所和挪威空軍學院的專家賈斯汀·布朗克（我借用了他的上述觀點）最近強調了關於其領導人的明顯事實：““他們不害怕北約。他們知道我們是防禦性的。””

這不僅對俄羅斯很重要，對中國和台灣也很重要。烏克蘭不會對俄羅斯的安全構成威脅，但會威脅普京政權的合法性。台灣不會威脅中國的安全。它只是通過榜樣作用威脅共產黨對權力的壟斷。

有人對喬·拜登提出的"民主與威權主義"框架吹毛求疵，但他對基本現實的判斷是正確的。中國政權迅速站到俄羅斯一邊，是因為它察覺到了反民主政府面臨的地緣政治危機時刻。我們甚至可以為烏克蘭爆發的全球衝突起個綽號：“合法性世界大戰”。

冷戰結束後關於"歷史終結"的討論終究沒有大錯。隨着信息革命推動民主傳播的希望雖然操之過急，但並非不切實際。若不是為了在日益全球化的社會中，抵消人們輕易瞭解其他社會生活和治理方式的便利，中國築起的互聯網高牆和俄羅斯對國家電視台的浮誇壟斷又作何解釋？

習近平指責美國阻撓中國崛起，但請翻閲本報過去約11,500期報紙。你會發現每期都支持通過貿易、金融、學生交流等方式助力中國崛起，儘管也清醒認識到必須制衡中國軍力，以及執政黨與中產階級之間圍繞政治權力不可避免的（仍在醖釀的）衝突。

如今那些堅持俄羅斯或中國擁有合法戰略利益的"現實主義者"都未切中要害。西方綏靖政策或外交手段無法為這兩個政權的問題提供穩定解決方案。在北約接納烏克蘭問題上遷就俄羅斯利益，甚至滿足克里姆林宮對克里米亞的慾望都無濟於事。第二天清晨醒來，普京政權根本性的不安全感仍會如影隨形。

幾十年來，中國最大的擔憂是台灣宣佈獨立會引發一場危機，而北京方面對此沒有好的應對之策。然而現在，該政權正在告訴我們，其合法性將不得不依賴於收復台灣，因為隨着繁榮機器的運轉不暢，執政的共產黨對於他們為何仍在執政沒有其他好的解釋。

不要低估針對全球社會（仍主要以美國和歐洲為代表）的勒索潛台詞。普京先生幾乎毫不掩飾他需要被視為重要人物的需求。每當南希·佩洛西或凱文·麥卡錫與台灣民選總統握手時，北京的歇斯底里反應都帶有潛台詞。這一潛台詞是一種懇求兼要求，即美國幫助壓制台灣選民日益增長的分裂主義，以免讓美國和中國陷入困境。

普京先生的戰爭並未按計劃進行。他政權的搖搖欲墜本質在瓦格納老闆葉夫根尼·普里戈任的滑稽行為中，在週二令人沮喪的軍事勝利日閲兵中顯露無遺。但普京先生現在可能認為，即使沒有地面進展，一場無休止但有所調製的戰爭是他最不壞的選擇。這正是烏克蘭的攻勢需要改變的。

它需要表明俄羅斯無法守住其佔領的土地，每當烏克蘭及其盟友齊心協力將其擊退時，克里姆林宮的軍隊就會被擊退。只有這樣，一位日漸衰老、消極且越來越孤僻的普京先生（正如敏鋭的觀察者所描述的那樣）才會振作起來，四處尋找其他解決方案。他的次優解決方案是某種停火安排，以減輕他在國內的壓力，不再需要不斷尋找人員和物資投入一場所有人都認為失敗的戰爭。

弗拉基米爾·普京與習近平出席3月21日在莫斯科克裏姆林宮大宮殿舉行的儀式。圖片來源：謝爾蓋·卡爾普欣/斯普特尼克克里姆林宮/美聯社刊登於2023年5月10日印刷版，標題為《烏克蘭對抗非法軸心》。