《華爾街日報》：支持者稱，E·讓·卡羅爾案判決或激勵性侵倖存者提起訴訟

聯邦陪審團裁定唐納德·特朗普對性侵E·簡·卡羅爾負有責任，倡導者和州立法者表示，這一裁決可能會促使其他人在紐約州法律下對涉嫌施暴者提起訴訟。

卡羅爾女士對特朗普提起的民事訴訟標誌着《紐約成人倖存者法案》首次受到高度關注。該法案開啓了一年窗口期，允許自稱在成年後遭受性侵的人就強姦、亂倫或性虐待相關事件提出索賠，無論所指控的事件發生在何時。特朗普否認有任何不當行為。

自該法律於11月生效以來，法院官員表示，已有135名原告在紐約州法院提起了106起訴訟。

為性侵倖存者提供法律援助的律師們表示，週二對特朗普的裁決對性侵倖存者具有確認意義——儘管它也凸顯了為幾十年前發生的涉嫌性侵行為追究責任的複雜性。

“我無法形容這一裁決傳遞出的喜悦和支持，“安·奧利瓦里烏斯説，她表示正在與數十名可能根據紐約州法律提出索賠的女性合作。“也許社會現在準備好開始解決這個問題了。”

《成人倖存者法案》去年在民主黨主導的紐約州立法機構獲得通過。推動該法案的倡導者表示，這是必要的，因為性侵倖存者往往需要多年時間來處理他們的經歷，可能只有在之後才感到準備好提出相關索賠，有時遠遠超過了訴訟時效。

E·簡·卡羅爾（圖中正離開曼哈頓聯邦法院）曾積極倡導《成人倖存者法案》的通過。圖片來源：埃德·瓊斯/法新社/蓋蒂圖片社"我很自豪簽署了《成人倖存者法案》，讓像E·簡·卡羅爾這樣勇敢的倖存者能在法庭上討回公道，“紐約州民主黨州長凱西·霍楚爾在週二判決後的推特發文中表示，“這項法律賦予倖存者發聲的權利。”

卡羅爾女士勝訴的法律標準低於刑事案件的要求——後者需要排除合理懷疑才能定罪。哥倫比亞法學院講師、刑事辯護律師卡羅琳·波利西指出，若卡羅爾的指控以刑事案件審理，鑑於證據未達到刑事舉證標準，特朗普很可能不會被定罪。她表示在民事訴訟中，陪審團更傾向於根據可信度評估控辯雙方主張。

“要求某人承擔金錢賠償責任與刑事法庭定罪存在本質區別，“波利西女士説，“但這依然意義重大。”

“這正是《成人倖存者法案》的立法初衷，“她補充道。

儘管支持者曾預測該法案通過後將引發訴訟潮，但實際案件數量遠未達預期。相比之下，紐約州此前通過的《兒童受害者法案》（暫時取消了兒童性侵索賠的民事訴訟時效）催生了超萬起訴訟。

該法案的發起人州參議員布拉德·霍伊爾曼-西格爾和眾議員琳達·羅森塔爾週三表示，他們預計在11月24日追溯期結束前會有更多成年虐待倖存者提起訴訟。他們表示，聯邦陪審團週二的裁決可能會激勵更多人採取行動。

安全地平線組織首席執行官莉茲·羅伯茨表示，這起備受關注的案件可能會促使此前不瞭解該法律的倖存者尋求法律途徑。這家非營利性受害者援助組織曾為該法案進行遊説。

“看到你並不孤單，這讓人感到肯定，“羅伯茨女士説。“看到另一位倖存者展現出這種勇氣和真實性，並講述性侵的影響，這讓人感到肯定。我認為很多幸存者都被告訴要繼續生活並忘記它。”

長期擔任諮詢專欄作家的卡羅爾女士去年根據《成年倖存者法案》對特朗普先生提起了訴訟。她指控這位前總統近30年前在曼哈頓一家百貨公司強姦了她。卡羅爾女士在曼哈頓為期兩週的民事審判中，以生動的細節描述了上世紀90年代在波道夫·古德曼百貨公司的遭遇。

79歲的卡羅爾女士表示，她是受到#MeToo運動的鼓舞才站出來。她曾倡導通過紐約州的法律，該法律最終允許她對特朗普先生提起民事訴訟。

特朗普先生否認了這些指控，他沒有在審判中作證，也沒有親自出席任何訴訟程序。在一段宣誓錄像證詞中，他指責卡羅爾女士為了宣傳和政治目的捏造指控。他的律師辯稱，她的指控前後矛盾，而且她在當時和隨後的幾年裏都沒有表現出強姦受害者的行為。

特朗普先生正在尋求2024年共和黨總統候選人提名，他在週二的一篇社交媒體帖子中稱這一判決是一種恥辱。特朗普的首席律師喬·塔科皮納表示將提起上訴。

由六男三女組成的九人陪審團並未認定特朗普犯有強姦罪，但認為他更有可能在1996年左右於曼哈頓百貨商店的更衣室對卡羅爾實施性侵。陪審團還認定特朗普在否認卡羅爾指控的言論中構成誹謗——這些指控是卡羅爾於2019年首次公開提出的。

包括涉及性侵指控在內的民事案件**，**通常不會進入審判階段。代理過性侵倖存者的律師指出，對於時隔多年才調查的案件，當事人對具體日期或細節的記憶可能模糊，且尋找證人和確證證據存在困難。

律師米歇爾·辛普森·圖格爾評價卡羅爾女士：“她作證時展現的真實態度——坦誠面對自身經歷、如實陳述記憶所及與所不及之處——是處理這類案件的可靠且真誠的方式。”

圖格爾女士表示計劃依據紐約州新法代理多名客户提起訴訟。“我會以類似方式為委託人做好準備，“她説。

聯繫記者詹妮弗·卡爾法斯請致信[email protected]

本文刊登於2023年5月11日印刷版，標題為《卡羅爾訴訟所依據的法案即將失效》。