《華爾街日報》：再分配主義之外還有另一種選擇

2014年1月13日，美國國旗在紐約飄揚。圖片來源：埃馬紐埃爾·杜南德/法新社/蓋蒂圖片社菲爾·格拉姆和艾米蒂·什萊斯為那些不斷抨擊美國不平等現象的進步派大合唱提供了一次令人耳目一新的現實檢驗（《鍍金時代的神話，過去與現在》，5月8日專欄文章）。隨着以公平為名的再分配意識形態在權力殿堂中日益突出，許多政策制定者似乎已滿足於經濟增長放緩。左翼學者和政客對經濟增長的興趣已被實現他們偏好的經濟平等水平的願望所取代。

我希望那些願意犧牲活力的人能夠聽從羅納德·里根總統的警告，他警告説，低增長政策將導致“經濟蛋糕不斷縮小，我們每個人分到的份額越來越少”。與其考慮如何從富裕、創造就業和帶來繁榮的美國人那裏榨取儘可能多的財富，為什麼我們不都致力於打造一個更大的經濟蛋糕，讓每個美國人都能分到更大的一塊？

馬克·哈貝爾特

亞利桑那州斯科茨代爾

格拉姆先生和什萊斯女士指出，“1870年至1900年間，實際人均國民生產總值激增了90%”。然而，專業經濟學家通常通過觀察年度增長來評估經濟健康狀況。這30年間的年化增長率僅為2.2%，僅比20世紀後續時期的年化增長率高出0.1%。此外，根據美國國家經濟研究局的數據，在19世紀“鍍金時代”的最後30年裏，經濟有一半時間處於收縮狀態，總共經歷了七次衰退。

莫里·N·哈里斯博士

紐約

哈里斯先生1980-2016年間曾任潘恩韋伯集團及瑞銀集團首席美國經濟學家

我本期待從格拉姆先生和施萊斯女士的著作中獲得閲讀樂趣與思想啓迪，本文確實未讓我失望。但我必須強烈反對將亨利·喬治與那些聲稱富人剝削窮人而致富的論者歸為一類。喬治是位深邃的經濟學家，其研究方法和結論更接近亞當·斯密與弗里德里希·哈耶克，而非19世紀末美國同期的其他學者。

喬治研究經濟學的初衷源於赤貧現象與財富噴湧的尖鋭矛盾，但他從未主張通過向富人徵税來救濟窮人。他旨在通過終結裙帶資本主義（用現代術語來説）——即消除貿易限制、政府製造的壟斷和腐敗合同——來創造機會均等。最重要的是，他主張通過徵收土地經濟租金税（同時廢除其他所有税種）來實現自然資源獲取的公平化，因為其他税種會削弱或扭曲人類努力、商業行為及資本積累與使用。

威廉·S·皮爾斯榮譽教授

凱斯西儲大學

俄亥俄州蓋茨米爾斯

刊載於2023年5月12日印刷版，原標題《再分配意識形態的替代方案》