並非所有“強盜大亨”都生而平等——《華爾街日報》

2018年10月10日，西雅圖公共圖書館首個主要分館頂部的卡內基名字。圖片來源：Elaine Thompson/美聯社關於菲爾·格拉姆和艾米蒂·什萊斯的專欄文章《“鍍金時代”神話的今昔》（5月8日）：與其將“強盜大亨”的頭銜加諸當今科技巨頭，不如將其賦予讓年輕人揹負債務的現代大學體系。大學的部分危害源於向研究中古英語或性別等專業的學生提供貸款，這些專業可能無法帶來足以償還債務的薪資。但只要政府為債務兜底，再以虛假的“減免”名義重新分配，學費泡沫就永遠不會破裂。

可悲的是，大學學分與房產不同，並非可收回的資產。卡內基、範德比爾特、摩根等人為我們留下了鐵路、航運和能源產業。而那些罔顧教學質量與實用性的大學榨取學生錢財，只會讓國家陷入貧困，最終毫無價值留存。

多蘿西·麥加拉

加州伍德蘭希爾斯

格拉姆先生和什萊斯女士對“強盜大亨”提出了精彩的新視角。但我還想補充一個更強烈的觀點：財富集中不僅是自由資本主義體系的不幸副產品，更是改善人類生存條件的必要元素。

歷史上許多最偉大的科學家之所以能夠奢侈地追求他們的學術興趣，完全得益於富有贊助人的支持。我們許多最偉大的藝術成就同樣依賴於贊助，以至於富人常常與“藝術贊助人”這一稱號同義。

集中的財富是藝術、科學或窮人和中產階級生活水平任何進步的關鍵要素——這些人被稱為被“強盜大亨”剝削的對象。人類進步需要集中的財富，就像人類需要氧氣一樣。

喬·安東尼

賓夕法尼亞州伯利恆

刊登於2023年5月15日印刷版，標題為《並非所有“強盜大亨”都生而平等》。