《華爾街日報》：沒有確鑿證據指向拜登？恕我難以苟同

亨特·拜登於4月12日在愛爾蘭卡林福德。圖片來源：Brian Lawless/Zuma Press作為顧問，我已準備好電梯演講，以防潛在客户詢問為何要僱用我。但在所有關於亨特·拜登商業交易的討論中，我從未聽説亨特等人能提供什麼價值，只知道他們簽署了商業“交易”（《拜登家族生意》，5月11日評論與展望版）。他們的核心競爭力是什麼？他們有何獨特專長，使其成為誘人的合作伙伴？除了亨特的姓氏，他們還有什麼？請告訴我。或許某位勇敢的記者可以向拜登家族成員提出這個問題。若無人回答，奧卡姆剃刀原理已給出了合適的答案。

弗雷德·範·本尼科姆

馬薩諸塞州博爾頓

沒有“確鑿證據”？空殼公司、舉報人證詞、來自美國敵對國家的數百萬美元資金在未提供明顯服務的情況下流向拜登家族成員——我們還需要什麼？難道要一段習近平主席在暗巷裏將塞滿現金的信封交給拜登總統的視頻嗎？

傑拉爾德·佈雷弗曼

印第安納波利斯

拜登家族成員通過迂迴路徑從外國來源獲取資金，而所謂服務內容不明。甚至一名拜登子女也是收款人。雖然這些資金未直接存入拜登先生的賬户，但認為一封寫明資金分配（包括“H為大人物保留10”）的電子郵件確實指向時任副總統拜登，並非牽強附會。

菲爾·塞皮科

紐約州丘園

接下來會怎樣？由51位現任和前任司法部官員簽署的備忘錄，解釋所有這些斷言都毫無根據，只是未經證實的不實信息和宣傳？

邁克爾·J·加拉西

德克薩斯州赫斯特

刊登於2023年5月16日印刷版，標題為《拜登沒有‘確鑿證據’？我不同意》.