起訴丹尼爾·佩尼有公正可言嗎？——《華爾街日報》

2022年5月25日，紐約市警察局警員進入地鐵。圖片來源：斯蒂芬妮·基思/彭博新聞社關於貴報5月13日的社論《起訴地鐵善心人》：我們中有些人年歲已長，還記得1964年基蒂·吉諾維斯謀殺案引發的公憤。儘管有多名目擊者聽到她在紐約皇后區街道夜間遇襲時的尖叫，卻無人施以援手。媒體為此進行了數週的文化反思，探討何種社會風氣使人們漠視她的困境。

如今曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格對丹尼爾·佩尼提起公訴，實質上似乎想將這種可恥行為合法化。喬丹·尼利本就不該被允許在街頭或地鐵裏恐嚇市民。為了各地勇敢的善心人——當然也為了佩尼先生——我們希望大陪審團能以同樣視角看待此事。

理查德·H·李

羅德島州詹姆斯敦

誠然，《聖經》中記載當眾人漠然走過時，是善良的撒瑪利亞人挺身而出。但與美國海軍陸戰隊隊員佩尼不同，這位撒瑪利亞人並未制服、扼頸並最終殺死那個可憐人，而是給予食物與庇護，併為他包紮傷口。

莫滕·霍恩

奧斯陸

您的社論擔憂市民在其他情境下會因顧慮而不敢制止危險人物。這種擔憂確有道理，但我們也不得不思考，若不對潘尼先生提出指控，是否會導致紐約地鐵上精神疾病患者與旁觀者之間更致命的衝突。社論指出"公共秩序正在惡化"，但鎖喉行為與地鐵命案同樣不能代表公共秩序。

尼利先生當時行為失常，潘尼先生顯然也無意致其死亡。但這不意味着可以忽視法治。接下來將由陪審團決定事件走向。

本傑明·阿亞尼安

弗吉尼亞州麥克萊恩

刊載於2023年5月18日印刷版