《華爾街日報》：達勒姆揭露羅伯特·穆勒的失敗

特別檢察官約翰·達勒姆關於"通俄門"鬧劇的報告值得獲得比現在更多的關注，而批評者們對其嗤之以鼻的主要原因在於：這份306頁的報告揭示了原特別檢察官羅伯特·穆勒的重大失職。

穆勒於2017年5月被任命為特別檢察官，此前民主黨人和媒體聲稱唐納德·特朗普解僱FBI局長詹姆斯·科米是為了阻止該局對"通俄門"事件的調查。穆勒曾竭力尋找證據證明特朗普是俄羅斯安插的間諜，但未能如願。如今達勒姆報告明確指出，穆勒團隊未能徹查"通俄門"調查如何始於希拉里競選團隊的骯髒手段，以及FBI如何推波助瀾。

報告包含的證據顯示，參與FBI最初"交火颶風"調查的人員和民主黨律師利用其在調查團隊中的職位掩蓋FBI的亂象。穆勒最初聘用的成員包括FBI特工彼得·斯特佐克、FBI分析師布萊恩·奧滕和FBI律師麗莎·佩奇——這些人都是"交火颶風"醜聞的核心人物。

在穆勒團隊的18名律師中，有數人在"交火颶風"調查期間就職於奧巴馬政府的司法部，其中包括曾參加希拉里·克林頓2016年選舉之夜派對的極端黨派主義者安德魯·魏斯曼。這些人有強烈動機隱瞞真相。

一個典型例證：達勒姆報告記錄了穆勒團隊對查爾斯·多蘭的處理方式，這位民主黨人是至少一項關於特朗普與俄羅斯虛假指控的消息來源。2016年9月，FBI"交火"團隊從克里斯托弗·斯蒂爾處獲知多蘭掌握與臭名昭著的檔案有關的信息，但團隊從未跟進。穆勒團隊的探員後來意識到多蘭的重要性並要求約談，卻遭到阻撓。

一名特工向達勒姆調查人員透露，他確信奧滕先生曾指示他“暫緩”對多蘭先生進行問詢（奧滕先生表示已不記得此事）。該特工還回憶稱，在一次韋斯曼先生出席的會議中，當他提及多蘭相關信息時，只得到"極少反饋"。另一名特工和一名分析師在向奧滕及曾為克林頓基金會工作的律師珍妮·李彙報時，也試圖推動調查多蘭的線索並申請立案，但奧滕卻命令分析師"停止所有與多蘭相關的研究分析工作"。

報告指出，該分析師向達勒姆團隊表示，她認為阻止調查多蘭的決定"存在政治動機"，因為這"與穆勒特別檢察官團隊正在構建的敍事相矛盾——畢竟多蘭曾是民主黨政治操盤手"。

分析師還轉述稱，李律師多次表態"總之已無必要繼續調查（檔案），因為這些報告不屬於穆勒特別檢察官的職權範圍"。奧滕則稱，穆勒團隊領導層早在2017年9月就下令要求"停止所有關於核實（檔案）的工作"。

達勒姆報告以堪稱史上最輕描淡寫的筆觸指出，這項"指令"“略顯蹊蹺”，畢竟"穆勒總監的廣泛職權明確包含調查2016年總統大選中的俄羅斯干預行為"。這呼應了達勒姆的另一項發現：在斯蒂爾着手編寫檔案之前，其消息源可能早已被俄方滲透。

這一切表明，穆勒調查既是在尋找勾結證據，同樣也是在掩蓋真相。這印證了我們2017年10月提出的觀點：作為前聯邦調查局局長，穆勒先生本應辭去特別檢察官職務，因為他與調查局之間缺乏應有的距離。

當時任何對穆勒調查或"通俄門"敍事的質疑，都被斥為對特朗普總統的辯護。達勒姆報告揭示了其他媒體羣體錯得多麼離譜。如果穆勒及其團隊當初誠實履職，達勒姆調查本無必要。

前特別檢察官羅伯特·穆勒2019年資料圖。圖片來源：jim lo scalzo/Shutterstock刊發於2023年5月20日印刷版，標題為《達勒姆報告揭露穆勒調查敗筆》。