PBS拒絕講述的克拉倫斯·托馬斯故事 - 《華爾街日報》

美國政治中一種常見策略，尤其是左翼陣營，便是攻擊異見者的人格。5月9日PBS播出的《克拉倫斯與金妮·托馬斯：政治、權力與最高法院》特輯便充分體現了這一點。

PBS製片人曾於一月致函我，計劃製作關於托馬斯大法官生平與遺產的紀錄片——這位大法官曾是我的下屬。她在郵件中表示希望"採訪最瞭解他的人以呈現立體形象"，因此"請求安排訪談"。

我接受了長達一個半小時的訪談，這實屬失策。最終播出的根本不是立體呈現，也算不上紀錄片，而是長達兩小時對克拉倫斯·托馬斯的人格抹黑。

我確實與大法官交情匪淺。他兩度在我麾下任職：先是擔任密蘇里州助理司法部長，後在我參議院辦公室任立法助理。相識近五十載，我從未公開評論其司法理念，亦未與他討論過待審案件。我們的關係可一言蔽之：我是他的朋友。

出於對PBS想要了解摯友品格的信任，我講述了三個直指其人格本質的故事。或許因這些故事與PBS既定敍事相悖，最終無一呈現。節目中僅截取了我訪談中的背景資料片段。為還原我所認識的真實人物，現將告知採訪者卻被PBS剪掉的內容公之於眾。

第一個故事發生在我擔任密蘇里州總檢察長期間，當時克拉倫斯·托馬斯才二十多歲。我們辦公室另一位年輕律師迪克·維勒是位四肢癱瘓者。迪克能操控電動輪椅，用牙齒咬着木棒翻動法律書籍和撥打電話，日常基本生活全靠朋友照料。克拉倫斯曾幫助過迪克，並與他保持友誼直至迪克於2011年去世——那時托馬斯大法官早已就任最高法院。

第二個故事發生在2003年。應我妻子薩莉（當時擔任聖路易斯市瑪麗學院暨鄉村走讀學校董事）的邀請，托馬斯大法官花了一整天時間與該校學生交流。當晚學校在體育館為他舉辦了公開論壇，邀請學生、家長和各界朋友參加，現場人頭攢動。在完成演講和問答環節後，大法官與排隊等候的來賓逐一交談。

克拉倫斯·托馬斯有個特點：當他與你交談時，會全神貫注地傾聽，彷彿此刻你是世界上唯一重要的人。他會直視你的眼睛，認真對待你説的每句話。那晚，一個十三四歲的男孩排到隊伍最前面，與大法官交談了約十分鐘，期間大法官始終專注地望着他。當男孩離開時，我看見淚水從他臉頰滑落。後來得知這是個混血孩子，他向大法官傾訴了尋找自我認同過程中遭遇的困境。那晚我們三人最後離開體育館——當我和妻子、托馬斯大法官走出大門時，工人們早已疊好了摺疊椅。

最終，在2017年，托馬斯大法官作為特邀嘉賓出席了聖路易斯大都會律師協會舉辦的年度法律日午宴，活動在一家酒店的宴會廳舉行。演講結束後，協會安排了一場面向午宴贊助商的招待會，地點設在需穿過酒店地下室才能到達的另一個房間。當一行人匆匆穿過寬敞的廚房區域前往下一場活動時，托馬斯大法官注意到一位手持拖把和水桶、正在擦地的中年女工。大法官停下了腳步，整個隊伍也隨之駐足，他與這位女工交談了約五分鐘。談話結束後，這位仍握着拖把的女性張開雙臂擁抱了這位最高法院大法官。

講述這些故事至關重要——類似的事例不勝枚舉——因為托馬斯大法官的反對者在批判其司法理念時，總試圖抹黑他的品格。他們描繪的畫像與真實情況完全不符。如果他真是他們口中那個憤怒、刻薄、腐敗的人，我們或許會説"他罪有應得"。但事實恰恰相反：他充滿喜樂，待人友善，並堅定恪守自己的原則。任何認為他會被朋友的慷慨所腐蝕的人，根本不瞭解克拉倫斯·托馬斯。

至於PBS的那些人，我很遺憾他們誘使我進行了毫無意義的長時間訪談。儘管他們接受納税人資金的資助，我仍尊重他們播放任何內容的編輯自由——無論多麼偏頗且缺乏公允。但為了準確性考慮，我要求他們不要將這種政治抹黑偽裝成"紀錄片"。

丹福斯先生，共和黨人，曾擔任密蘇里州總檢察長（1969-76年）和美國參議員（1976-95年）。

2022年10月7日，克拉倫斯·托馬斯大法官在華盛頓最高法院大樓。照片：J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社刊登於2023年5月20日印刷版，標題為《PBS拒絕講述的克拉倫斯·托馬斯故事》。