誰在墮胎問題上走極端？——《華爾街日報》
William McGurn
自最高法院將墮胎權交還給民主程序以來的幾個月裏，美國各地政治風波不斷。這正是最高法院預料中的結果。最引人注目的是兩位共和黨2024年總統候選人領跑者——前總統唐納德·特朗普與佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯——就該議題的激烈交鋒。
特朗普常自詡為"美國曆史上最支持生命的總統"，近日卻抨擊德桑蒂斯簽署了禁止佛羅里達州六週後墮胎的"心跳法案"（強姦、亂倫等情況除外）。特朗普聲稱"許多反墮胎人士認為該法案過於嚴苛"，但既未指明這些所謂反墮胎人士身份，也未闡明自己傾向的替代方案。
州長立即反擊：“州議會通過法案，我簽署生效，我為此感到自豪。而他（特朗普）至今不願表態是否會簽署此類法案。”
這並非特朗普首次與反墮胎陣營交鋒。上月他因主張"墮胎純屬州權問題"遭到蘇珊·安東尼反墮胎組織的譴責。更早之前，他將共和黨中期選舉失利歸咎於反墮胎人士——此舉實為回擊那些指責他支持"初選勝出但大選敗北"候選人的批評者。
但作為2024年共和黨提名候選人，特朗普攜兩項標誌性反墮胎政績參選：其一是他任命的三位最高法院大法官在具有里程碑意義的多布斯訴傑克遜婦女健康組織案中形成多數意見，裁定憲法未賦予墮胎權。
第二次交鋒發生在2016年總統大選最後一場辯論中。當被問及會將墮胎權推進到何種程度時，希拉里·克林頓為其反對禁止晚期墮胎的投票辯護，聲稱政府無權干涉"最私密"的個人決定。面對質詢，特朗普全然打破了自由派關於文明社會討論墮胎議題的所有慣例。
“我認為這太可怕了，“他表示，“如果按希拉里的主張，在懷孕第九個月時，你可以在嬰兒即將出生前將其從母親子宮中強行取出。“這番言論讓特朗普成功逆轉了與希拉里的攻守態勢，證明她的立場與美國民眾嚴重脱節。
對於2024年大選，民主黨計劃利用墮胎議題將共和黨描繪成極端分子已是公開秘密。據《紐約時報》報道，民主黨在多布斯案裁決後委託多項民調，試圖尋找最佳宣傳策略。結論是：迴避具體細節，將共和黨塑造成支持全國禁令的形象。
“我們不想陷入具體孕周的爭論，“參與民調的民主黨策略師塞琳達·萊克告訴時報，“民眾既算不清數字也搞不懂生物學。”
必須從這個角度審視特朗普與德桑蒂斯關於墮胎的爭執。如果特朗普部分通過指責德桑蒂斯立場極端來贏得提名，反墮胎陣營可能不會積極為他投票——尤其是在羅訴韋德案已被推翻的當下。而無論特朗普最終支持何種限制措施，都將被喬·拜登的競選團隊攻擊為極端政策。
相反，如果德桑蒂斯贏得提名，特朗普就等於給拜登競選團隊送上了攻擊素材：“連唐納德·特朗普都認為羅恩·德桑蒂斯在墮胎問題上過於極端。”
事實上，若非確信能公開捍衞這項法律，德桑蒂斯絕不會簽署它。但這不意味着他會主張在全國推行。他更可能表態：作為反墮胎者，我認同應當積極作為，但12周禁令才符合美國民眾的意願。
這將有助於聚焦民主黨的極端立場。民主黨人辯稱共和黨針對晚期墮胎的指控具有誤導性，因為僅1%的墮胎髮生在妊娠晚期。
何不反將一軍，質問拜登為何不能接受保留99%墮胎行為的限制？答案很簡單：沒有民主黨領袖能列舉出任何他們願意限制的墮胎情形。
反墮胎陣營還有其他策略。我一位養育唐氏綜合症孩子的朋友建議，拍攝展現類似家庭的公益廣告，質問為何這些孩子的生命被視若無物。這是個令人不適的提問——難以想象媒體會如此質問拜登——但公開討論能釐清真相。
目前德桑蒂斯與特朗普的爭論已簡化為"允許墮胎的具體孕週數”。但2024年共和黨面臨的挑戰遠不止於此。
我們不斷聽到（正確）的説法：美國人希望墮胎合法化但支持限制。而拜登反對任何限制。共和黨要取勝，就必須突破媒體的保護屏障，讓民眾看清這個事實。
唐納德·特朗普與羅恩·德桑蒂斯圖片來源：蓋倫·莫爾斯/路透社刊登於2023年5月23日印刷版，標題為《誰在墮胎問題上走極端？》。