《華爾街日報》：ESG捍衞者偽裝成“自由市場”信徒

ESG（環境、社會及治理）投資的倡導者們正以自由市場捍衞者的姿態自居。猶他州總檢察長肖恩·雷耶斯與我本月早些時候在眾議院監督委員會作證，就我們持續調查數個全球金融聯盟一事進行説明——這些聯盟意圖違背美國自由市場經濟，將ESG政策強加於企業和消費者。

聽證會開始幾分鐘後，馬里蘭州民主黨眾議員傑米·拉斯金聲稱我和同僚們"正在攻擊自由市場"，試圖"阻止市場對氣候危機作出反應"。加利福尼亞州民主黨眾議員凱蒂·波特繼續混淆視聽，聲稱"資本主義帶來自由"，而"當市場讓人們自主選擇時，自由就實現了"。

正如拉斯金和波特女士心知肚明的，自由市場一直抵制繁重的ESG強制要求。這正是全行業金融聯盟湧現以限制市場運作、阻礙消費者選擇的原因。

企業信奉ESG理念是其特權。同樣，消費者選擇用持續消費來回報企業的社會主張也是其權利。這類企業立場往往不過是道德作秀。正如百威淡啤與跨性別活動家迪倫·馬爾瓦尼合作後安海斯-布希公司所領教的，這種決定往往代價高昂。

然而更險惡的ESG信徒遠不止在啤酒包裝上印些覺醒標語。那些自詡"社會責任"的美國金融機構本應在自由市場競爭，卻彼此勾結並與全球同行聯手，擅自決定哪些企業（有時甚至是整個行業）可以不受阻礙地繼續參與市場。

自2017年以來，包括"氣候行動100+"、“淨零銀行業聯盟"和"風險氣候聯盟"在內的眾多金融聯盟，在聯合國而非美國消費者的授意下，密謀向被列入黑名單的公司施壓，迫使其將脱碳和其他社會目標作為優先事項。換句話説，通過控制數萬億美元的資產，這些集團意圖通過可能非法的橫向協議壟斷市場，並將偏好的社會和政治目標強加給美國企業和消費者。

“淨零資產管理人倡議"擁有301個簽署方，管理資產達59萬億美元。該組織在其網站上寫道：“我們行業推動淨零轉型的能力極其強大。如果沒有我們行業的參與，《巴黎協定》設定的目標將難以實現。”

這一聲明並非指企業因消費者需求或股東利益而做出的商業選擇。相反，它揭示了一個由金融業主要參與者組成的聯盟，他們聯合起來通過限制資本獲取來扼殺某些不受青睞的公司和行業，然後將這種人為製造的障礙作為這些公司是糟糕投資的證據。由此對工薪階層造成的傷害——全球精英對此幾乎不感興趣——是能源成本上升以及汽車、家電和食品生產等多個市場的選擇減少。

我與我的總檢察長同僚們已對金融體系的多個組成部分——銀行、資產管理公司和保險公司——展開調查，以更清晰地瞭解美國企業和消費者面臨的圍堵正以多快的速度、多強的力度逼近。如果這些聯盟中確實存在共謀和反競爭行為，我們將採取行動保護自由市場。我們多層面的調查也向那些面臨加入氣候聯盟壓力日益增加的銀行和投資公司發出了警告——或許還帶來一些受歡迎的緩解。

在這些努力中與我們對立的是喬·拜登，他的總統任期以最赤裸的形式推行着ESG（環境、社會和治理）運動。拜登先生正試圖繞過國會批准，通過強制聯邦承包商進行排放披露和其他ESG試金石測試，打造聯邦政府自己的"氣候行動100+“版本。屆時總統將擁有自己的黑名單，用於脅迫企業違背市場力量和立法部門意志而覺醒。共和黨總檢察長們將持續阻撓這一計劃。

消費者選擇權和企業獲取資金的渠道是我們自由市場體系的核心。由於ESG教條在公開市場中表現不佳，拜登及其政府青睞的大型銀行和資產管理公司企圖徹底封鎖市場的某些領域。若他們得逞，美國人將付出代價——無論是通過税收資助綠色補貼，還是直接承受難以負擔的車輛和能源賬單。

儘管眾議院民主黨人言辭激烈，但我們對抗反競爭ESG協議的鬥爭，正是為捍衞自由市場和我們有責任保護的消費者而戰。

馬歇爾先生是阿拉巴馬州的總檢察長。

眾議員傑米·拉斯金於5月16日在華盛頓參加眾議院監督與問責委員會的聽證會。圖片來源：湯姆·威廉姆斯/祖瑪通訊社刊登於2023年5月24日印刷版，標題為《ESG捍衞者偽裝成“自由市場”信徒》。