加州承認替代能源仍成本過高——《華爾街日報》

州長加文·紐森上週末在洛杉磯舉行的加州民主黨2023年重組州代表大會上發表講話。圖片來源：Brian Cahn/Zuma Press總統喬·拜登和其他民主黨人喜歡假裝用效率較低的能源替代化石燃料對美國經濟有利。去年，拜登在一次面向企業CEO的演講中聲稱“這不會影響你們的利潤”。但美國經濟規模最大的州卻含蓄地承認了相反的事實。實際上，所謂的綠色能源對利潤的負擔如此之大，以至於即使在這個國家最痴迷於氣候問題的司法管轄區，政客們仍然無法説服足夠多的企業生產這種能源。

亞當·比姆報道美聯社稱，金州反對化石燃料的運動似乎進行得非常順利——直到夏天到來：

然後天氣變熱，這個美國人口最多的州的每個人都同時打開空調。近年來，加州在這個時候幾乎耗盡電力，尤其是在太陽能電力不那麼充足的傍晚時分。

現在，民主黨州長加文·紐森希望購買大量可再生能源以幫助維持電力供應。這個想法是利用州的購買力説服私營公司建造大規模發電廠，這些發電廠利用地下熱能和海岸強風發電——公用事業公司一直沒有購買這種電力，因為它太昂貴且建造時間太長。

事實證明，夏天依然炎熱，而替代能源仍然昂貴。一方面，考慮到州和聯邦政客數十年來一直在為替代能源項目提供大量補貼，高成本並不令人意外。如果這些能源真能帶來經濟效益，企業和消費者自然會主動採用，根本不需要政府幹預。

但有些人可能會驚訝地發現，即便在拜登總統史無前例的補貼狂潮——如今預計成本已超最初估算的兩倍——之後，這些資金仍遠不足以使這一政治議程變得經濟可行。

紐瑟姆州長的計劃或許包括在所有人意識到其經濟性有多差之前推進政策。美聯社報道：

這位已進入第二任期、被普遍視為未來總統候選人的民主黨州長堅稱，加州將在2045年前實現碳中和。但這一目標常在夏季淪為笑柄——為避免輪流停電，州官員會啓動大型柴油發電機來彌補能源短缺。

想笑就笑吧，但正如美聯社所解釋的，紐瑟姆先生確實成功讓加州民眾對其能源計劃的全部成本一無所知：

用户必須通過電費賬單上新增的（尚未確定的）收費項目，為州政府採購的新電力買單。

多麼"誘人"的提案！紐瑟姆承諾加州民眾將支付更多費用，卻在推動計劃時拒絕透露具體金額。這叫人如何反對？美聯社報道繼續寫道：

支持者表示，加州處於嘗試此類計劃的絕佳位置。去年，五家企業斥資逾7.5億美元租賃加州沿海區域開發海上風電項目。代表這些企業的美國清潔能源協會主任亞歷克斯·傑克遜指出，這些項目總髮電量可達近5吉瓦，足以滿足超過350萬户家庭的用電需求。

若獲批准，下一步將獲取許可並建造渦輪機及電力入網所需基礎設施。對企業而言，將電力統一售予州政府比分散售予多家公用事業公司更為便利。

“我們認為單一採購方模式確實具有優勢。“傑克遜表示。

支持者的言論令人啼笑皆非。讀者或許困惑：為何正經企業會甘受單一買家掣肘，而非享受多方客户競標服務？莫非這些根本算不上真正的企業？

***

即便在自由派政治區域，納税人也可能對持續資助失敗項目感到厭倦。在大洋彼岸，瑞·裏瓦德近日於政客網撰文指出，新澤西州民主黨州長菲爾·墨菲正為其風電項目籌措資金焦頭爛額：

自去年起，州政府官員與擬建該州首個風電場的奧斯特公司已展開秘密協商。

對雙方來説，賭注再高不過了——對於夾在中間的州電力客户也是如此，根據談判結果，未來幾十年他們可能要多支付數十億美元。

到目前為止，該州已向三個風電場發放了補貼，這些補貼全部來自電力客户更高的賬單，但還沒有一個風電場開始建設。第一個項目名為“海洋風1號”，於2019年獲批。自那以後的幾年裏，通貨膨脹、利率和供應鏈問題推高了建設成本，導致該項目背後的公司Orsted表示，如果沒有幫助，它可能無法從中獲利。

哎呀。現在成本要更高一點了。David Nahan 在《海洋城哨兵報》上報道：

開普梅縣縣委員會正式反對“海洋風1號”海上風電場和這家丹麥公司相鄰的擬議風電場“海洋風2號”，並威脅要“全面”採取法律行動。

5月23日星期二，委員會一致通過了一項決議，認為這些風電場將損害海洋環境、旅遊業，並可能損害房地產價值。

除此之外，這個提議還算合理嗎？

***

James Freeman是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者，也是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐協助編輯《最佳網絡》。感謝丹尼斯·尼科爾斯。）

***