《華爾街日報》：反對拜登學生貸款減免計劃的投票

最高法院即將就拜登總統單方面決定減免4000億美元學生貸款債務的合法性作出裁決。若有人質疑總統為何在此議題上繞過國會，近期的投票結果已清晰表明，他若付諸表決必遭挫敗。

民主黨控制的參議院週四以52比46的票數通過國會決議，要求撤銷拜登的債務豁免計劃。一週前眾議院也以218比203的票數通過了相同決議。

去年夏天拜登大筆一揮，為約4000萬借款人減免1萬至2萬美元債務，儘管他此前承認此舉的合法性"相當值得商榷"。時任眾議院議長南希·佩洛西兩年前也曾表示：“免除學生貸款債務需要國會立法，而非行政命令。”

當選舉臨近時，誰還在意法律約束？白宮聲稱其依據2003年一項鮮為人知的退伍軍人援助法案擁有廣泛豁免權，這正是最高法院正在審理的核心主張。但拜登赤裸裸的政治動機實為收買揹負學貸的年輕選民。儘管這項政策可能在加州伯克利大受歡迎，卻激怒了未上大學或辛苦償還貸款的多數美國民眾。

這或許解釋了為何民主黨人喬恩·泰斯特（蒙大拿州）和喬·曼欽（西弗吉尼亞州），以及無黨派議員基爾斯滕·西內馬（亞利桑那州）週四會與共和黨人聯手否決該計劃。根據《國會審查法》，兩院多數票即可廢除行政規則，但仍需總統簽署生效。

拜登總統已表示將否決該決議，但兩黨投票具有政治效用，迫使那些自詡為温和派和工人階級捍衞者的民主黨人公開支持總統向多數富裕美國人轉移財富的計劃。凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托（內華達州）和鮑勃·凱西（賓夕法尼亞州），説的就是你們。

這將是拜登否決的第四項兩黨《國會審查法》決議，這表明誰的立場屬於少數派。此前被否決的三項決議分別涉及廢除《美國水域》規則、勞工部關於ESG投資的規定以及暫停太陽能關税。

泰斯特、曼欽兩位先生和西內瑪女士明年將面臨連任競選，他們或許希望學生貸款投票能為其提供政治掩護。無論如何，該決議向公眾和最高法院大法官們傳遞了一個明確信息：這筆債務減免無法通過民主程序實現。但願最高法院也能向總統傳達同樣的訊息。

2月28日，最高法院外支持取消學生債務的示威者。圖片來源：瓦萊麗·普萊施/彭博新聞社刊發於2023年6月2日印刷版標題為《否決拜登的貸款減免計劃》