《華爾街日報》：AOC忽視的紐約扼喉案

紐約

5月1日喬丹·尼利的死亡引發了諸多對比。這位曾在地鐵上威脅乘客的男子，被前海軍陸戰隊員丹尼爾·佩尼用鎖喉術制服。人們將佩尼比作1984年在地鐵上槍擊四名黑人青少年的伯尼·戈茨，也有人將他與2021年在聖地亞哥公交車上對一名屢次施暴的罪犯使用致命鎖喉術的愛德華·希爾伯特相提並論。當然，明尼阿波利斯警察德里克·肖萬膝壓致死的喬治·弗洛伊德事件也在此列。

但更具啓示性的對比是1月23日紐約15歲少年科德·斯科特遭鎖喉致死案。據稱科德在與繼父泰雷斯·明特爭吵後遇害。這名曾在校遭受霸凌的少年並無暴力記錄；而明特一個月前剛從州立監獄獲釋。作為慣犯，他此前因重罪搶劫和襲擊被判刑，包括向逃跑的受害者背部連開三槍。服刑期間，他因暴力行為、持有武器和提供虛假信息受到紀律處分。在另一起家事法庭案件中，明特還被要求參加親子教育和憤怒管理課程。

目擊者稱佩尼與其他乘客制服尼利是因為其表現出攻擊性並高喊"準備去死"。尼利停止動彈後，佩尼將其側卧直至列車到站獲援。而明特承認對繼子實施約10分鐘鎖喉，隨後在科德精神崩潰的母親催促下，拖延20分鐘才撥打911。

明特先生因其繼子死亡被兩次詢問，但數月未被逮捕或提審，而彭尼先生在尼利去世後兩週內即被逮捕並提審。最終明特被控刑事過失殺人和二級過失殺人罪，彭尼僅被控二級過失殺人罪。

布朗克斯最高法院法官奈塔·塞馬傑-威廉斯負責明特的提審，她拒絕設定保釋金——儘管明特的公設辯護人建議設定1萬美元保釋金。相反，她僅以個人擔保釋放了他。“我承認這些是非常嚴重的指控。我承認一個孩子死了，無論如何這都是可怕的事，“法官説。“但在設定保釋或還押某人時，必須考慮…他們是否會返回法庭。”

這一裁決如此惡劣，以至於州長凱西·霍赫爾採取了不尋常的措施，命令假釋委員會撤銷明特此前的假釋。他再次被捕——但只是為了在假釋撤銷程序完成前獲釋。在彭尼在地鐵F線制服尼利的一週前，明特正生活在全球定位系統監控下的社區住房中。

與此同時，活動人士湧入地鐵軌道，與立法者、倡導者和記者一起，成功向紐約市長埃裏克·亞當斯和曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格施壓，要求逮捕彭尼，而無需先向大陪審團提交案件並獲得起訴書。彭尼以10萬美元保釋金獲釋。

明特先生是黑人，其受害者科德·斯科特也是黑人。而佩尼先生是白人，尼利則是黑人。這兩起悲劇之間最顯著的差異在於公眾對佩尼案件的評判被貼上了羣體身份標籤。市議會議長阿德里安娜·亞當斯因遲遲未逮捕嫌犯，將尼利之死歸咎於"系統性種族主義”。眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯發推稱：“喬丹·尼利被謀殺了。但正因為喬丹是無家可歸者，在市政府提高租金、削減公共服務以強化治安，同時權貴階層不斷妖魔化窮人之際乞求食物，兇手卻受到保護——媒體報道輕描淡寫且未被起訴。這令人作嘔。”

當科德·斯科特在其位於布朗克斯的家中（正處奧卡西奧-科爾特斯的國會選區內）遇害，而涉嫌兇手逍遙法外時，這位女議員的憤慨何在？她為何不呼籲將明特的指控升級為謀殺罪或加速撤銷其假釋？科德是黑人，長期遭受霸凌至抑鬱，顯然屬於貧困羣體，最終死於本應照料他的人之手。既然教育、家庭和心理健康服務體系都辜負了他，為何無人吶喊——就因為兇手是個有前科的黑人而非白人退役海軍陸戰隊員？

紐約市正面臨刑事司法理唸的十字路口。鎖喉案件究竟該依據事實本身判斷，還是根據涉案人員的種族與社會經濟身份來裁定？如果街頭看不到一塊"為科德討公道"的標語，或許説明我們的方向已然偏差。

邁耶斯女士為曼哈頓研究所研究員，兼任警務與公共安全項目主任。

亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特茲參加5月19日在紐約舉行的喬丹·尼利葬禮。圖片來源：斯賓塞·普拉特/蓋蒂圖片社