老式武器是台灣防禦的關鍵 - 《華爾街日報》

在印太地區，中國大陸與台灣之間的對抗將涉及地面作戰。台灣軍隊——最好能得到美軍的協助——必須抵禦中國人民解放軍的兩棲空降突擊。要在此類交戰中取勝，需具備打擊中國大陸目標的能力，以摧毀其後勤系統並削弱其偵察能力。

自越南戰爭以來，彈藥精度不斷提高，使攻擊方能用更少武器摧毀特定目標。但現代軍隊仍面臨偵察難題。正如2022年俄羅斯空軍所領教的：若無法定位敵軍，精確制導武器也難以發揮效用。

在這場衝突中，一系列小型旋翼無人機與大型固定翼無人機正彌合偵察與精確打擊間的鴻溝。烏克蘭已高效運用這些裝備快速識別、攻擊特定目標，並校正火力。

俄烏雙方在前線部署了數千架無人機，在直徑20英里的區域內持續相互監視。要突破這種監控，進攻方需先摧毀前線電子防禦和防空系統，再派遣遠程偵察無人機深入缺口，定位並打擊縱深目標。

但兩軍仍依賴所謂傳統作戰體系。無人機和反坦克武器未能淘汰坦克，反艦導彈也未能讓軍艦退出戰場。任何武器在特定情境下都有其價值。烏克蘭戰爭展現了縱深作戰"——用導彈襲擊切斷前線補給、阻滯預備隊機動——與近距離作戰"——坦克與步兵的傳統交戰階段——之間的動態博弈。

圍繞台灣的戰爭將呈現相同態勢。鑑於美國及其盟國的海軍實力，解放軍缺乏實施長期封鎖的動機，更可能對固定目標發動早期打擊，例如第一島鏈沿線、關島和美國西海岸的美軍及盟軍基地。解放軍在衝突初期對美軍後勤系統的破壞和軍力的削弱越顯著，對台灣實施孤立的時間就能持續越久。

要實現這一目標，解放軍地面部隊必須在島上建立灘頭陣地，奪取主要港口，將部隊投送至該灘頭，繼而向島內縱深突破。但兩棲作戰對後勤要求極高，即便在台灣海峽這類相對狹窄水域，人員和物資的跨海運輸也極為困難。解放軍可用於突擊的兩棲艦艇數量有限——理論上具備兩棲作戰能力的合成旅僅有六個，且實戰經驗不足。中國可能的方案是徵用民用渡輪彌補運力缺口，但這些船隻極其脆弱，台灣及其盟友只需足夠數量的導彈便足以瓦解登陸行動。

即便遭遇此類挫折，中國仍可構建強大的無人機偵察體系。中國是全球消費級無人機生產的領導者，大疆等企業與共產黨存在直接關聯。解放軍還列裝多種固定翼無人機。美國在太空衞星方面或許佔優（有助於鎖定解放軍艦艇、防空系統和後勤節點），但解放軍已研發多款反衞星武器和干擾裝置，可在關鍵數日內癱瘓美國的衞星監視與通信網絡。在此期間，解放軍能向台海空域密集部署無人機，對島上幾乎所有移動目標進行識別和鎖定。

這一可能的戰略對解放軍兵力結構有兩方面影響，對整體戰略有一重啓示。

首先，美國應向台灣轉讓或協助其開發多種導彈及誘餌系統，以突破中國大陸的防空網絡。其中部分導彈應為高超音速型號，另一些需配備子母彈以摧毀軍用及民用跑道。

其次，美國應將中國關鍵港口和機場列入打擊清單，並儲備足夠巡航導彈與彈道導彈，在衝突爆發初期予以摧毀。唯有破壞支撐解放軍偵察網絡的基礎設施，才能瓦解其偵察體系，為美軍擊退解放軍創造條件。

第三點最為關鍵的是，美國必須演練向台灣快速投送兵力的能力。此舉雖會突破中美關於台灣問題的默契，但美國必須確保台灣能在中國首波打擊與美方反制之間的數週戰事中堅持抵抗。

烏克蘭戰爭顛覆了"傳統武器系統已過時"的傳統認知，尤其在烏軍開始打擊俄境內目標後。這一經驗同樣適用於台海潛在衝突。

約克敦研究所創始人兼所長克羅普西先生曾任海軍軍官及海軍部副部長，著有《五月天》與《海盲症》。

1月11日，台灣高雄市軍演中士兵操作無人機模擬應對解放軍進犯場景。照片：Daniel Ceng/美聯社