經允許後追蹤配偶行蹤是可以的一些讀者一直這樣做——《華爾街日報》

照片：Jakub Porzycki/NurPhoto/Getty Images分享還是不分享——這裏指的是與配偶共享你的位置。

對於許多閲讀過Julie Jargon最近在《華爾街日報》專欄關於追蹤對方位置的文章的讀者來説，答案很簡單：當雙方都同意時，你可以（適度地）使用位置追蹤來讓生活更輕鬆或更安全。對於其他讀者來説，答案同樣簡單：絕對不行。

以下是一些來自《華爾街日報》讀者的位置共享成功故事，以及一些持懷疑態度的聲音。為了清晰起見，回覆經過了輕微編輯。

位置共享可以很實用

我們的凱迪拉克有一個很好的追蹤應用。我妻子每天必須穿過羅德島普羅維登斯市中心的一個施工戰區。我可以查看她什麼時候出發回家，以及她通過華盛頓橋的速度，以便安排Instant Pot或燃氣烤爐的時間。當她走進門時，晚餐熱騰騰的。非常喜歡！

——Walter Towner，羅德島格林維爾

我妻子是一名藥劑師。由於人員短缺，她的每週排班都會變化，甚至工作的門店也會變動。與其在她當天有580張處方要處理時發短信問她“你在上班嗎？”，我可以看一眼Life360就知道了。如果我在沃爾瑪看到她，想要什麼東西，我可以發短信給她。Life360是一種不打擾對方的溝通方式。

我們也與其他家庭成員共享位置。當大兒子出差時，無需頻繁告知行程，只需看一眼手機定位就能知曉。由於他常跨時區工作，我們需要通話時會先查看他所在時區再聯繫。

幾年前代頓市發生大規模槍擊案時，他恰好在事發區域。我們通過即時新聞得知後，立即用Life360確認他與現場的距離（相隔幾個街區）。通過短信同步信息讓他保持警惕——他的車停在槍擊現場另一側，這幫助他避開了犯罪現場和警方封鎖區。

——俄亥俄州伊頓市 傑伊·詹尼

我出國時會與妻子和兄弟共享定位。若我的位置異常停滯或偏離預定路線，他們能立即察覺。萬一發生意外，他們至少知道該從何處開始尋找…遺體。

——加州費爾菲爾德 維克多·巴託洛塔

我追蹤妻子行蹤的理由至關重要：當發現她在超市時，就發短信讓她多買些啤酒。

最近我做完手術後，妻子既要照顧我康復又要處理所有雜務。能隨時知曉她的位置而不必打電話打擾，確實很方便。沒錯，我確實會在她逛超市時發短信求購啤酒（還有紅酒）。

我們已幸福婚姻33年，平時無需互相追蹤，除非遇到這種特殊（且極其重要！）情況。

——芝加哥 吉姆·霍夫曼

…但追蹤配偶的行蹤不應成為習慣。

如果你整晚不睡盯着配偶的一舉一動，你們的關係可能出了問題。我曾聽一位安保人員説過：“如果你在僱傭保姆後才想到要裝監控攝像頭，那大可不必。你覺得自己需要監控的念頭，本身就足以成為解僱她的理由。“頻繁查崗配偶也是同理。想要快速找到某人與強迫性追蹤其每個動向存在本質區別，後者是關係失調的表現。

——凱西·邁爾斯，伊利諾伊州諾斯布魯克

長期關係中最迷人的特質，正是那份無需驗證的信任與保留的神秘感。有時我們確實需要被信任的獨立空間。生活的未知性正是維繫長久興趣的關鍵。不信任感強到需要追蹤配偶，暴露的是關係中更深層的問題。

——理查德·西爾，德克薩斯州休斯頓

我總能知道已故妻子的去向，她也清楚我的行蹤。我們分享每日見聞，或笑談或抱怨。31年來，這種無需定位設備的默契本身就是樂趣所在——雖然有了設備可能更方便，但不會改變本質。

——馬克·托馬森，密歇根州克勞森

我丈夫酷愛摩托車旅行，常參加遠方集會。我們的鐵律是：偶爾發郵件或短信，晚上7點前必通話。若9點仍無音訊，我就通知公路巡警他可能遇險。他從未違約，這條規則同樣適用於我與朋友的旅行。

過多的追蹤和控制會讓婚姻窒息。結婚五十五年來，我們始終彼此信任。

——南希·基爾伯恩，加利福尼亞州千橡市

——欲獲取更多家庭與科技專欄、建議及家庭相關技術問題的解答，請訂閲我的每週通訊。

致信麥迪遜·康特：[email protected]