氣候能自我修復嗎？——華爾街日報
Andy Kessler
別再談那些存在危機的論調了。拜登總統曾説：“氣候變化對我們國家和整個世界確實構成了生存威脅。“國防部長勞埃德·奧斯汀也談到氣候變化的"生存威脅”。國家安全顧問傑克·沙利文將"加速的氣候危機"列為政府在經濟中挑選贏家和輸家的"新共識"的原因之一。對那些鼓吹共識的人要警惕。
但如果整個前提都錯了呢？如果地球有自我修復能力呢？在你用"氣候否認者"的罵名攻擊我之前，讓我們仔細想想。地球已經存在了45億年——生命體存在了37億年。當然，一個開明的工程師可能會想，地球的創造者內置了一種調節熱量的機制，否則我們不會現在還在這裏為此擔憂。
氣候變化的理論是，過量的二氧化碳和甲烷將太陽的輻射困在大氣中，這些人造的温室氣體將更多的熱量反射回地球，使地球變暖。很簡單。最終，我們會達到一個臨界點，形成正反饋循環——反射陽光的冰減少，無法再吸收二氧化碳的温暖海洋——然後我們就會被烤焦，存在性地。所以放棄那些燃氣灶和排放碳的郊區居民吧。
但事情並不簡單。負反饋循環呢？例如：人類的汗液及其冷卻凝結，或我們的虹膜根據進入的光量擴張或收縮。雲可以阻擋太陽或困住其輻射，但在氣候討論中很少被提及。
為什麼？因為雲層在氣候模擬中 notoriously 難以建模。紐約大學教授、《未解之謎》作者史蒂文·庫寧告訴我，當今的計算能力通常只能以60英里邊長的網格模擬地球大氣層。相當粗糙。因此，庫寧先生説：“氣候模型中的雲層特性經常被調整或‘調諧’以匹配觀測數據。”調諧！
上個月，聯合國世界氣象組織的温室模型師們宣稱，“變暖的厄爾尼諾現象”和“人為引起的氣候變化”意味着“到2027年，全球年平均氣温有66%的可能性將超過工業化前水平1.5攝氏度的閾值”。請注意，厄爾尼諾被首先提及。
麻省理工學院教授、早期政府間氣候變化專門委員會報告的主要作者理查德·林岑告訴我：“與熱帶到極地温度的變化相比，熱帶地區的温度保持相對穩定。如今熱帶與極地的温差約為40攝氏度，但在温暖的始新世時期為20度，在冰河時期為60度。”這種差異更多地與地球自轉的變化（如擺動）有關，而不是其他任何因素。據林岑先生稱，這種效應大約是人為温室氣體的70倍。
好了，回到雲層。積雲，那些常被稱為雷雲的蓬鬆雲層，是對流的重要元素，將熱量從地球表面帶到高層大氣。在它們之上是高海拔的捲雲，可以將熱量反射回地表。然而，林岑2001年的一篇論文指出，熱帶地區的高空捲雲會隨着温度升高而消散。這些變薄的捲雲允許更多熱量逃逸。這被稱為虹膜效應，就像温控通風口為實際温室打開，這樣你就不會（存在性地）烤焦你的植物。是的，地球有一個安全閥。
林岑先生表示：“這遠超過温室氣體的影響。”可想而知，挑戰氣候共識的理論會遭到反駁和更多論文的回應。林岑先生指出，批評者“為了維持全球變暖的敍事，會不斷調整他們的模型，尤其是熱帶地區雲層的覆蓋率和反射率（反照率）。” 又是一番修修補補。
林岑先生2021年合著的論文顯示，虹膜效應獲得了有力支持。或許地球真由一位工程師設計而成？證據？天文學家卡爾·薩根提出的“黯淡太陽悖論”指出：25億年前太陽輻射強度比現在低30%，但地球氣候與現今基本一致。當時可能形成了鎖住熱量的捲雲——閉合的虹膜與負反饋機制在發揮作用。
馬克斯·普朗克氣象研究所的托爾斯滕·毛裏岑和比約恩·斯蒂芬在2015年《自然·地球科學》論文中，運用虹膜效應重新運行氣候模型，發現其能更準確模擬歷史觀測數據。無需人為調整。如果聯合國採用真實的雲層與氣候模型，豈不更好？
地球確實在變暖，但我相信負反饋機制將拯救我們。否定虹膜效應或人為弱化其影響並非科學。可悲的是，氣候科學已淪為氣候話術。值得注意的是，財政部長珍妮特·耶倫今年四月解釋稱，綠色支出“本質上是將氣候危機轉化為經濟機遇”。嗯。“災難性”、“存亡攸關”和“危機”這類表述實為模糊思維。我們歡迎負反饋。
2018年6月26日，匈牙利德布勒森附近聚集的積雲。照片：zsolt czegledi/epa-efe/rex/shutt/EPA/Shutterstock刊登於2023年6月5日印刷版，標題為《氣候能自我修復嗎？》。