法官對去中心化金融協議PoolTogether的合法性未作裁決——《華爾街日報》

軟件工程師約瑟夫·肯特在訴狀中稱，PoolTogether協議本質上是一種彩票。圖片來源：PoolTogether那些想知道美國法院將如何處理所謂去中心化金融相關法律問題的人可能還得再等一段時間。

在去中心化金融協議PoolTogether的一名用户提起訴訟質疑其合法性的一年半多之後，紐約的一位聯邦法官週二表示，該訴訟提出的問題應由州法院處理。

軟件工程師約瑟夫·肯特的訴訟似乎是最早要求法院裁定法律如何適用於去中心化金融(DeFi)領域的訴訟之一，在DeFi領域，協議被設計為自主的，由代幣持有者社區管理，而不是由創建它們的公司或個人管理。

但美國地區法官弗雷德里克·布洛克週二沒有深入探討許多新穎的法律問題。相反，他關注的是這起訴訟的歸屬，詢問肯特的律師，此案是否更適合在州法院審理。

布洛克法官在一次聽證會上的發言表明，他可能會做出有利於PoolTogether的裁決，該協議的創始人和同樣被列為被告的投資者也將受益。這次聽證會是為了就駁回肯特訴訟的動議進行辯論。

PoolTogether自稱是一種加密貨幣儲蓄應用程序，試圖通過為用户提供贏得獎勵的機會來鼓勵他們儲蓄加密貨幣，這些獎勵來自所收集資金池產生的利息。該協議的靈感來自英國的一種被稱為溢價債券的金融產品，這是一種有時被稱為“無損失彩票”的儲蓄計劃。

肯特於2020年底根據紐約州一項法律提起訴訟，該法律允許非法彩票購買者代表自己和其他持票人提起集體訴訟。肯特在訴狀中稱，PoolTogether協議本質上是一種彩票。

PoolTogether及其創始人萊頓·庫薩克對這一説法提出異議。在去年提交的一份動議中，該公司試圖駁回肯特的索賠要求，或迫使他通過仲裁解決此事。他們提出的一個關鍵問題是肯特是否具備提起訴訟的資格。

PoolTogether和其他被告對肯特提起訴訟的動機表示懷疑。肯特曾擔任參議員伊麗莎白·沃倫2020年總統競選團隊的技術主管，其律師辯稱，將數字貨幣投入PoolTogether協議並未對他造成損害。他們表示，肯特這樣做只是為了製造"損害"以提起訴訟。

布洛克法官似乎同意這一觀點。

“你得到了你想要的東西，不是嗎？“他問肯特的律師。他補充説，向PoolTogether投入資金是"一個選擇的問題”，“你是在明知情況下這樣做的”。

但他也承認肯特的訴訟提出的問題值得關注。

“我們正在應對當今這個奇異的世界，“布洛克法官説。“在這個全新的領域，有很多問題尚未得到解答。”

聯繫記者迪倫·託卡：[email protected]