《華爾街日報》：哥倫比亞大學退出《美國新聞與世界報道》高校排名

五月，紐約哥倫比亞大學畢業典禮上的畢業生和來賓。圖片來源：Bing Guan/Bloomberg News哥倫比亞大學將不再向《美國新聞與世界報道》提供本科院校排名數據，這是迄今為止最引人注目的一次抵制，可能為其他學校退出該出版物的旗艦產品鋪平道路。

哥倫比亞大學在去年的榜單上排名第18位，此前該校承認向該出版物報告了不準確的班級規模、教學支出和其他主題的數據；對於去年的榜單，《美國新聞與世界報道》依靠其他公開信息來評判該校。哥倫比亞大學此前排名第二，多年來一直位居榜首附近。即使在較低的位置，哥倫比亞大學仍然是退出排名中排名最高的學校。

本科排名——一個是研究型大學排名，一個是文理學院排名——通常在9月發佈。

“我們仍然擔心排名在本科申請過程中所扮演的角色，無論是它們對潛在學生可能產生的過大影響，還是它們如何將大學的概況提煉成數據類別的綜合體，”教務長瑪麗·博伊斯和其他管理人員週二在給學校社區的一封信中寫道。“這種方法失去了很多東西。”

《美國新聞與世界報道》表示，它提供了有價值的消費者新聞，幫助人們做出重大人生決策，並將繼續對哥倫比亞大學進行排名。每年，它都會向學校發送詳細的問卷，尋求有關教師工資、班級規模和財政資源等主題的信息，以及一項調查，要求管理人員對同行學校進行評分。

“學生們理應擁有一個能公平比較學校的平台，以幫助他們確定最適合的大學，”在哥倫比亞大學宣佈退出後，美國新聞首席執行官埃裏克·格特勒於週二表示。

哥倫比亞大學的退出是這場風波的最新進展，該事件始於去年11月，當時常年位居榜首的耶魯法學院宣佈退出《美國新聞》研究生院排名。該校院長稱該排名體系‘存在嚴重缺陷’。隨後數十所法學院迅速效仿，從1月開始，包括斯坦福大學和哈佛大學在內的頂尖醫學院也相繼退出。

哥倫比亞大學的法學院和醫學院均退出了各自領域的排名。

哥倫比亞大學退出《美國新聞》大學排名是去年11月開始的系列事件的最新進展。圖片來源：Bing Guan/Bloomberg News本科院校的退出動作相對緩慢。常年位列全美文理學院前30的科羅拉多學院於2月底宣佈將停止合作；紐約巴德學院、羅德島設計學院以及阿拉巴馬州歷史悠久的黑人院校斯蒂爾曼學院近期也相繼退出。

《美國新聞》表示，即使院校不提交數據調查，也將繼續使用公開信息進行排名。高中升學顧問和大學管理人員指出，若《美國新聞》更多采用申請者能免費獲取的公開數據進行計算，消費者付費購買其獨家數據的意願可能會降低。

格特勒在《華爾街日報》二月的一篇專欄文章中寫道，精英學校反對排名"因為我們的排名是他們無法控制的，而且他們不願接受獨立第三方的問責"。

哥倫比亞大學在宣佈退出時表示，將繼續通過包括免費在線提供的通用數據集在內的渠道，發佈其本科課程的詳細信息。

《美國新聞與世界報道》在高等教育領域擁有重要影響力，其排名為不堪重負的申請者、尋求頂尖人才的招聘者等羣體提供了簡明指南。多年來，高校管理者私下對其影響力多有抱怨，但擔心像幾十年前退出排名的某些學校那樣導致名次下滑，因而選擇維持現狀。

今年春季，耶魯法學院在法學院排名中保持榜首位置，這表明該出版物不會對停止合作的學校直接進行懲罰。

《美國新聞與世界報道》對今年本科排名方法進行了調整，五月宣佈將增加特定學生羣體畢業率等因素的權重，取消與校友捐贈率、班級規模和錄取學生高中排名掛鈎的指標。

此舉或能緩解學校面臨的部分壓力——校方曾表示，為提升分數不得不人為限制研討課規模或調整籌款與招生策略（包括重點招收考試成績或分數最高的申請者）。

當前，精英學校的招生政策正受到嚴格審查，最高法院預計將在未來幾周內就大學招生過程中是否可以考慮申請者種族因素作出裁決。部分招生負責人表示，他們對過度關注學業成績以外的因素感到擔憂，唯恐這會影響學校的排名位置。

“最高法院即將對平權法案作出的裁決將我們推向了一個歷史性時刻，這可能會引發招生政策的重新評估，其影響程度目前甚至難以估量，“哥倫比亞大學的博伊斯週二寫道。

“儘管我們的排名為全美學生提供了寶貴參考，但批評者總將學術界面臨的所有問題——包括哥倫比亞大學聲明中提到的最高法院待審案件——歸咎於我們的排名，“格特勒週二表示。

《美國新聞》表示，雖然某些數據點將不再計入排名，但仍會出現在更詳細的學校檔案中，這為積極配合的學校提供了額外的曝光機會。

教育管理者將這次方法論調整視為防止更多院校退出的舉措；該出版物此前對法學院採取過類似措施，但仍有更多機構持續退出。

聯繫記者梅麗莎·科恩郵箱：[email protected]

本文發表於2023年6月7日印刷版，標題為《哥倫比亞大學退出美國新聞排名》。