《華爾街日報》：看穿氣候政策背後的迷霧

加拿大不列顛哥倫比亞省東北地區野火肆虐。圖片來源：BC野火服務處/Zuma Press您題為《森林管理發出的煙霧信號》的社論（6月9日）將西部各州的火災情況很大程度上歸因於第九巡迴上訴法院2015年對"棉木案"的裁決。其實根源更早。上世紀80年代，環保活動人士以保護瀕危物種為名，叫停了國家森林的有效管理。這些活動導致森林木材採伐中斷，同時也切斷了木材銷售所提供的森林與火災管理資金。現狀比社論所述更為嚴峻。

戴夫·芒珀

華盛頓州吉格港

關於《野火與進步派氣候否認者》社論（6月8日）：多項研究證實氣候變化導致野火季延長、野火頻發及過火面積擴大。由於春季變暖、夏季旱季延長以及土壤植被幹燥等因素，多地野火季節持續延長。誠然，必須通過包括計劃燒除在內的防火措施管理數百萬英畝乾燥易燃的森林，但根本問題在於森林為何會變成一點就着的火藥箱。

戴維·倫道夫·史密斯

田納西州納什維爾

貴報社論指出野火產生的碳排放遠超監管措施實現的減排量。我想補充的是，煙霧不僅來自野火。從可靠且經濟實惠的化石燃料強制轉向不可靠且昂貴的"綠色能源"所帶來的減排效果，正被數十億納税人資金被揮霍燃燒所產生的濃煙所抵消。

比爾·達徹

阿納達科礦產公司董事長

俄克拉荷馬州諾曼

安迪·凱斯勒的《氣候能自我修復嗎？》（6月5日"內觀"專欄）精彩闡述了影響氣候的若干制衡因素——這些因素不僅難以建模，更令人尷尬。他引用財政部長珍妮特·耶倫的發言堪稱全文點睛之筆：“綠色支出的核心，是將氣候危機轉化為經濟機遇。“不言而喻，綠色支出也為大政府政黨提供了政治機遇——通過揮霍鉅額資金將人類從生存危機中"拯救"出來。

蒂姆·奧圖爾

科羅拉多州柯林斯堡

隨着氣候變化議題的政治極化，我們許多人已難以抉擇。凱斯勒先生在此用自身言論完美匹配了左派的氣候話術。僅憑一篇"暗示性"論文，他就篤定得出"地球確有安全閥"的結論。他更將"造物主"引入論戰，只會讓信徒與非信徒的對抗進一步混淆視聽。反駁氣候危言聳聽有正確方式，而本專欄恰好示範了錯誤範例。

阿吉特·達姆勒

佛羅里達州坦帕市

刊登於2023年6月13日印刷版，標題為《看穿氣候政策的迷霧》。