特朗普在機密問題上表現正常——《華爾街日報》

唐納德·特朗普面臨着一場艱難的訴訟，指控他蓄意"拒絕歸還…數百份機密文件"。從其他方面來看，這份起訴書簡直可以濃縮成一部伊夫林·沃式的小説。我尤其聯想到這位英國諷刺作家描寫二戰的三部曲，書中一名陸軍少尉和准將為爭奪一個古董野戰馬桶的控制權大打出手。

特朗普先生珍藏的"雷箱"裏塞滿了白宮文件。起訴書中，他最初以誇誇其談的局外人形象出現，高聲譴責希拉里·克林頓的郵件門事件以及針對其新政府層出不窮的泄密。但他很快適應了華盛頓的政治生態——在那裏，接觸機密信息成了自我膨脹和政治博弈的工具。

起訴書鄭重宣告：“海湖莊園並非授權存放、持有、查閲、展示或討論機密文件的場所。“誰會反對呢？但CNN、MSNBC電視台以及《華盛頓郵報》《紐約時報》的頭版同樣不是。

檢察官傑克·史密斯援引了特朗普本人對"高度黨派化"前官員的批評，稱其利用"實際或臆測的敏感信息接觸權來佐證政治攻擊”。或許具有幽默感的史密斯先生，對其中反諷不可能毫無察覺。喬·拜登若非51位自稱"接觸過敏感信息"的前官員干預亨特·拜登筆記本事件，可能當不上總統。若非FBI局長詹姆斯·科米借疑似偽造的"俄羅斯情報"為由不當干預希拉里郵件門，特朗普2016年或許不會當選。若非FBI當年故意散佈希拉里競選團隊炮製的虛假情報來破壞特朗普政府，史密斯今天可能也當不上特別檢察官。

與任何總統一樣，特朗普先生在四年每日簡報中已掌握大量機密信息，即使不依靠文件也能對國家安全構成威脅。還需記得奧巴馬總統在其意外勝選後，擴大了涉俄情報的傳播範圍，目的正是鼓勵泄密。

起訴書中顯示，特朗普向海湖莊園賓客炫耀其持有（或自稱持有）國家機密的行為，或許只因被錄音才成為歷史獨例。司法部監察長曾因泄密將FBI局長科米移交刑事調查，FBI二把手也因隱瞞泄密遭解職。眾議院情報委員會民主黨人及工作人員的泄密，在針對特朗普的政治鬥爭中屢見不鮮。就連為政治客户編造謠言的英國前間諜也抱怨過FBI泄密問題。

美國人或許還疑惑為何要關注此事。他們每天都能看到烏克蘭戰爭絕密情報被持續泄露卻無實質後果——這套系統竟將情報託付給未經審查的21歲國民警衞隊新兵。

起訴書對特朗普違反《1917年間諜法》的離奇動機隻字未提，這點備受關注。或許這才是癥結所在：特朗普保留文件不僅是在保留信息，更是在保留證據。

雙方動機各異。一年前，《新聞週刊》援引“兩名美國高級情報官員”的報道稱，調查人員的“真正目標”是特朗普自上任初期以來收集的文件，他“顯然認為這些文件能證明他在2016年與俄羅斯勾結的指控中無罪”。

或許耐人尋味的是，史密斯先生選擇不效仿特別檢察官約翰·達勒姆的做法，後者避免堆砌罪名，似乎他的目標不是迫使調查對象屈服，而只是向公眾通報聯邦調查局在“通俄門”騙局中所扮演的角色。

自去年以來，那些備受關注的特朗普文件已全部回到政府手中，但特朗普可能發現自己在法律上站得住腳的理由很少。如果起訴書內容準確，那麼當他選擇抵制政府收回文件的努力時，他就放棄了任何“無意”辯護。

但只有墨守成規、缺乏想象力的媒體才會認為事情到此結束。如果特朗普堅持參加2024年大選，他與我們情報機構長達七年的鬥爭註定會重新開始。這場鬥爭甚至為他提供了參選的動機——這樣他就可以向陪審團辯稱，他之所以被起訴，只是因為在民調中領先於拜登。如有必要，他還可以寄希望於在勝選後自我赦免。對於拜登與特朗普再次對決來説，這很難説是最有益的理由，但現實就是如此。如果美國人希望情報機構退出政治，那麼提名兩位不同的候選人將是一個開始。

細心的讀者會猜出我自己最熱切的希望。從特朗普的文件堆中，將找到2016年最大謎團的答案，這個謎團涉及科米在克林頓電子郵件案中用來為其不當和違抗行為辯護的虛假俄羅斯“情報”——這些行為很可能把特朗普送進了白宮。

前總統唐納德·特朗普6月13日在新澤西州貝德明斯特的特朗普國家高爾夫俱樂部會所外發表講話。圖片來源：Chip Somodevilla/Getty Images刊登於2023年6月14日印刷版，標題為《特朗普對機密信息的態度很正常》。