《華爾街日報》：特朗普案法官遭拒服兵役者抗議

針對特朗普總統涉嫌不當處理國家機密的聯邦案件，經隨機分配已交由地區法院法官艾琳·坎農審理。反特朗普人士正高聲疾呼要求她必須迴避，因為法律規定若法官的公正性"可能受到合理質疑"就必須退出。

特朗普總統於2020年任命了坎農法官。但這不能成為迴避的標準，否則將有數百名法官無法主持審判，包括最高法院三分之一的法官。半數國民會質疑民主黨總統任命的進步派法學家能否對特朗普作出公正裁決。大多數聯邦法官都嚴肅對待就職誓言，無論執政黨是誰。

反對坎農法官的更具體理由是，她在案件早期階段作出過有利於特朗普的裁決，而這些判決最終被第十一巡迴上訴法院推翻。確實如此。在FBI突襲海湖莊園後，她曾任命特別主事官審查查獲文件，同時暫時禁止聯邦調查人員將文件用於刑事調查。

坎農法官在判決書中表示，她考慮了"對前總統住所進行搜查無疑具有前所未有的性質"，同時警告特朗普"最終可能無權要求歸還大部分扣押物品，也無法在其預期的特權主張中獲勝"。第十一巡迴法院在推翻其裁決時指出，這一判決存在法律錯誤。

援引1975年"裏奇訴史密斯案"的多因素測試標準，Richey v. Smith，三位上訴法院法官表示該情況並不"支持行使衡平管轄權"。首先，聯邦政府並未如判例要求的那樣，表現出對特朗普憲法權利的"冷酷漠視"。他聲稱調查人員檢查其敏感文件造成的"損害"，同樣適用於"幾乎所有搜查令對象"。

這份未署名的判決書總結道：“我們不能制定允許任何搜查令對象在令狀執行後阻撓政府調查的規則，也不能制定僅允許前總統這樣做的規則。這兩種做法都將徹底重構我們限制聯邦法院介入刑事調查的判例法體系。“其中兩名法官由特朗普任命，第三位是曾進入特朗普最高法院提名名單的威廉·普賴爾法官。

這強烈表明坎農法官在法律適用上存在錯誤。但地區法院被推翻的情況司空見慣，正如上訴法院常被最高法院駁回一樣，這是司法體系的常態。也許第十一巡迴法院認為坎農法官的錯誤顯而易見，但她畢竟是司法界新人。她在特朗普案件中的任何裁決都必然會上訴至第十一巡迴法院，甚至可能到最高法院，因此她不會擁有最終法律決定權。

然而人們對待坎農法官的態度，彷彿她穿着法官袍戴"MAGA"帽子出庭辯論。民主黨和媒體界的偏執分子總是如此行事——若按他們的邏輯，最高法院將有半數法官需迴避重大案件，而我們不必明説這"半數"是誰。

艾琳·坎農於2020年7月29日通過視頻方式出席參議院司法委員會的提名聽證會。圖片來源：參議院司法委員會刊登於2023年6月15日印刷版，標題為《拒斥者針對特朗普法官》。