《華爾街日報》：殭屍企業與北京的糾葛

拜登總統預見到與北京的關係將出現"解凍"。國務院希望"翻過"拜登現在稱之為"愚蠢氣球"的一頁，重回2022年底他在巴厘島與習近平總書記短暫蜜月期的狀態。財政部長珍妮特·耶倫暗示我們無需擔憂對中國的經濟依賴，因為脱鈎的代價將被證明是"災難性的"。

如果這番説辭聽起來耳熟，那是因為我們早已看過這部"電影"。三十多年來，華盛頓一直基於"經濟增長將帶來政治自由化"的理論與共產黨中國進行經濟接觸。如今我們清楚，繁榮只是助長了習近平最惡劣的威權本能。

這種場景不僅限於經濟領域。近十年前，奧巴馬總統與習近平接觸，希望他不要軍事化南海新建島嶼。2015年這位總統還宣佈與北京達成網絡協議，認為這可能減緩該黨對美國企業的網絡攻擊。每次嘗試都失敗了。

當2020年該黨掩蓋新冠疫情的行為曝光時，一廂情願的時代似乎已經結束。但就像恐怖片中的殭屍，不受約束的接觸策略又死灰復燃了。

為什麼白宮要走這條被證明毫無成效的老路？善意的解釋是，在推行半導體出口管制和太平洋基地協議等值得稱道的目標後，拜登希望給局勢降温。殭屍接觸策略的支持者認為，對話沒有壞處，而溝通失敗可能導致意外戰爭。

儘管危機溝通至關重要，但北京拒絕接聽電話，而華盛頓尋求外交接觸的做法忽視了三個地緣政治現實。

首先是接觸的誘惑在面對外國侵略時總是導致綏靖政策。為了配合其合作戰略，華盛頓不會採取防禦措施，因為它擔心這些舉動可能會激怒北京並危及緩和。我們的領導人正在擱置關鍵的政策行動——比如終止向華為發放出口許可證、對負責維吾爾種族滅絕的黨官員實施制裁、以及公佈被擊落的間諜氣球的細節——因為他們擔心黨可能會如何反應。每一天沒有這些措施，我們就變得更弱，而共產主義的中國變得更強大。

第二個地緣政治現實是挑釁悖論。我們越是糾結於是否在挑釁一個不尊重國際規則的馬克思列寧主義政權，我們就越是為該政權在微不足道的冒犯下表現得“被挑釁”創造了激勵。

第三是這種方法根本不起作用。最新一輪的殭屍式接觸（政府委婉地稱之為“為關係建立底線”）的早期回報並不令人鼓舞。隨着政府加強了對北京的外交追求，我們看到黨突襲了美國企業辦公室，通過經濟脅迫針對美國公司，並通過秘密警察站和間諜氣球將其鎮壓擴展到美國本土。上個月，政府提出瞭解除對國防部長李尚福的制裁以恢復高層軍事對話的想法。黨的回應？響亮的不，謝謝。

我們沒有得到對等的接觸，反而是最近有報道稱中國執意加強在古巴的間諜基地，直接針對美國進行監聽。當華盛頓還在擔心激怒北京時，共產黨卻無情地專注於實現其目標——從奪取台灣和主導全球科技領域到竊取知識產權，從經濟上支持朝鮮到在南海島礁軍事化並試圖將美國排擠出太平洋。也許黨內官員覺得沒必要與我們的外交官對話，因為他們擁有越來越多監聽我們的險惡手段。

這就是"殭屍式接觸"的陷阱。它幾乎總是將"改善"關係的責任推給美國，而不是要求北京改變其惡意行為。我們為換取談判桌席位不惜放棄核心利益。一旦坐上談判桌，由於必須展示"可交付成果"的壓力，我們又陷入全新讓步流程的綁架。當我們給自己設置護欄時，共產黨卻在修建實現其長期目標的快車道。

替代戰略並非戰爭。我們不必為避免災難而屈服。相反，我們必須集結自由世界的全部勇氣與信念進行自衞。今天的妥協只會增加明天軍事衝突的可能性。

在台灣問題上，我們必須竭盡全力用硬實力阻擋習近平的道路。我們必須追究共產黨未履行貿易承諾的責任；擴大對關鍵技術的出口管制；制裁那些為中共侵犯人權行徑提供便利的中國企業和官員；並限制資金流入中國新興科技產業和軍工複合體。

蘇聯異見人士亞歷山大·索爾仁尼琴或許對"殭屍式接觸"的問題做出了最精闢的闡述，他曾指出：“共產主義的全部理念，列寧的所有教義都在説……能奪取時就奪取，能進攻時就出擊。但若遇到銅牆鐵壁，便立即撤退。共產黨領導人只尊重強硬立場，對那些不斷向他們讓步的人充滿蔑視。”

面對日益崛起的共產主義中國威脅，我們不應採取殭屍式接觸策略，而應像索爾仁尼琴所説的銅牆鐵壁般堅定、自信且果決。

共和黨人加拉格爾先生代表威斯康星州第八國會選區，現任美中戰略競爭特別委員會主席。

2022年11月14日，喬·拜登與習近平在印度尼西亞巴厘島會晤前合影。圖片來源：Alex Brandon/美聯社本文發表於2023年6月15日印刷版，標題為《與北京的殭屍式接觸》。