《華爾街日報》：我不是傻瓜護目鏡的材料直到我變成它

我最終也會戴上那副滑稽的眼鏡，對吧？

這是我對上週發佈的新款Apple Vision Pro的延遲反應，現在我決定重新命名為"滑稽眼鏡"，因為除了想升職的庫比蒂諾員工，沒人會叫它Apple Vision Pro。

我第一反應是：這不適合我！太大、太笨重、太可笑，而且貴得離譜（3499美元）。儘管我認真聽取了《華爾街日報》喬安娜·斯特恩的所有評價——她對這款設備的沉浸式虛擬/增強"混合"現實功能持謹慎讚賞態度——但我的直覺告訴我，這又是我會跳過的技術突破。

然後我開始回顧自己的科技使用史。硅谷稱我為"晚期採用者"，我更像是你們所説的"懷疑論混蛋"——一個無可救藥自得其樂的老頑固，對任何熱潮都持懷疑態度，看到新奇設備就找出它們永遠無法融入我生活的所有理由，因為眾所周知，我的生活很完美，不需要更多技術輔助。

第一次見到手機時我笑得多大聲！很多人都這樣。*這蠢貨以為自己在Celica車裏打電話很了不起？*誰的生活重要到不能用公用電話？心臟外科醫生或許需要！登山運動員可能。理查·基爾在《風月俏佳人》裏。其他人免談。

我對早期觸屏智能手機同樣嗤之以鼻，覺得它們自命不凡，攜帶太多多餘技術。在手機上寫郵件？*哈哈，絕不可能。*我本不想成為在縮小的手機屏幕上看電影的人——直到我真的變成了這種瘋子。

我曾對如今無處不在、由無數廠商生產的無線耳機嗤之以鼻。“沒人會戴那玩意兒”，我當初這樣想。*。*看到有人戴着耳機走在街上自言自語，彷彿在和隱形朋友聊天時——我笑得前仰後合，心想他們知不知道這模樣有多滑稽。

如今我卻戴着耳機接電話，活像在跟空氣對話。

我想説的是，我實在耳根子軟，嘴上説着不要，卻拖着塞滿"發誓絕不購買之物"的登機箱穿過機場。我知道自己獨木難支。科技史上從不缺這樣的消費者：他們先是抗拒顛覆性創意，最終屈服於大眾潮流。固執的人類曾抵制過電冰箱、航空旅行、郊區生活，乃至匹克球運動。

這款頭顯志在成為變革性科技，開啓虛擬世界新體驗。某些功能確實令人心動。我已經等不及要在3D視頻通話裏被孩子們掛電話了。

但有個念頭揮之不去：太蠢了。製造商是出了名的設計偏執狂，向來擅長精簡設計、消除按鍵。他們顯然想標新立異，在頭顯市場殺出重圍，然而戴上它活像1998年新澤西生日派對上玩激光槍戰的路人。

我想知道它會不會讓我頭暈，而且價格必須跳水。大跳特跳。正如斯特恩在通訊稿中所言：“看着像滑雪護目鏡，價格卻比滑雪旅行還貴。“深以為然。看到3499美元的標價，我想：*這錢夠組織一次温馨的家庭親子游了。*説實話，看到這個數字時我滿腦子都是：能買輛超棒的單車，專屬座駕，概不外借。

當然價格會下降，這是技術發展的必然規律。當你還是個孩子時，或許整個社區只有一個幸運兒家裏有台大彩電，允許你去看《夏威夷神探》。如今數百萬人的客廳都裝修得像水牛城雞翅酒吧。

我並非斷言此事板上釘釘。我不會説這必將實現。誰知道呢：或許無論價格多低，我都不會購買任何人的頭顯設備。眼下我選擇觀望，但這種情況我經歷過太多次。必須承認，我這人挺善變的。

聯繫作者傑森·蓋伊請致信[email protected]