民主黨未能名符其實——《華爾街日報》

民主黨人自豪地擁抱他們的政黨名稱，以此標榜為普通選民的捍衞者。“民主黨"這一標籤可追溯至1820年代，那是一個普通民眾開始獲得對抗統治精英話語權的時代。

然而直到1960年代，投票權才真正覆蓋所有美國人。作為1963-68年間馬丁·路德·金在北卡羅來納州的青年協調員，我親眼見證了國會兩黨多數派共同通過1964年《民權法案》和1965年《投票權法案》。

作為終身民主黨人，我至今仍在為保障全體美國人的投票權和平等選舉機會積極奔走。但當民主黨背棄其理想時，這個名稱還有什麼意義？

近期，約40名民主黨高層官員和戰略家（包括拜登總統前幕僚長）在華盛頓召開會議，試圖阻止"無標籤"組織支持的潛在候選人進入2024年全美50州的總統選票。民主黨領導人正動員起來限制美國人的投票選擇權，這一現象令人不安。

“無標籤"組織成立於2010年，旨在為美國政治體系長期忽視的常識派多數羣體發聲。我們協助創建了眾議院兩黨"問題解決者核心小組”，並與共和黨人、民主黨人共同推動了2021年《基礎設施投資與就業法案》及本月達成的債務上限協議。

美國政壇對更多元選擇的需求顯而易見。連續多項民調顯示，數百萬選民不希望2024年重演2020年總統選舉的對決局面。

如果兩大主要政黨堅持提名不受大多數美國人歡迎的總統候選人和政策主張，“無標籤"運動將推出一組秉持常識的團結候選人組合。最理想的情況是，這一前景能促使一個或兩個政黨調整方向。若真如此，“無標籤"將退出競選。

在亞利桑那州——“無標籤"最早開始收集請願簽名的州之一——民主黨州委員會對此反應激烈。他們向州法院提起訴訟，指控我們收集的簽名及州務卿批准的請願書應被作廢。

在法律文件中，亞利桑那州民主黨律師辯稱，“無標籤"出現在選票上可能"增加民主黨候選人當選難度”，並"迫使（該黨）投入額外資金和人力進行選民教育以完成其在亞利桑那州的使命”。換言之，亞利桑那州民主黨似乎認為選舉法應免除他們説服選民相信其候選人比獨立候選人更優秀的責任。

六十餘年的民權鬥爭教會我一個道理：選擇性運用晦澀法律往往是為壓制行為打掩護。令人遺憾的是，某些民主黨人正試圖壓制亞利桑那州選民的意願，而現在這種壓制行為似乎正在向全國蔓延。

或許是由於我的政治背景使然，但認為民主黨和共和黨應該像磁極般相互排斥的觀點，在我看來有違美國精神。上世紀60年代，兩黨曾在重要立法上通力合作，妥協正是那些具有歷史意義的民權勝利的關鍵。自那時起就顯而易見：民主黨和共和黨都無法壟斷民主的真諦。當兩黨正常運作時，美國民主就蓬勃發展；反之，國家就會遭受損失。

查維斯先生是無黨派組織"No Labels"的全國聯席主席，同時擔任美國全國報紙出版商協會主席兼首席執行官。

2010年12月13日，民眾參加在紐約哥倫比亞大學舉行的"No Labels"組織成立活動。圖片來源：Spencer Platt/Getty Images刊載於2023年6月20日印刷版，原標題為《民主黨人辜負了他們的標籤》。