什麼成就了家庭？倡導者就血緣關係的重要性展開辯論——《華爾街日報》

喬丹·巴德花費多年時間構建了一個自選家庭。與許多LGBTQ倡導者一樣，他認為人們通過努力經營家庭關係所形成的情感紐帶比血緣關係更為重要。

這種觀念促使他支持法律承認非血緣父母的身份，同時也讓他與主張其他家庭觀念的人羣產生了分歧。

通過卵子或精子捐贈誕生的成年人希望確立知曉生物學父母身份的法律權利，通常期待有機會建立親情聯繫。美國捐贈受孕者理事會的多位董事會成員在成年後才得知自己擁有捐贈者父母，該組織推動科羅拉多州去年通過法案，要求從2025年開始的捐贈者必須向年滿18歲後提出詢問的生物學子女公開身份。

巴德認為過度強調血緣關係可能損害非生物學父母的法律權益。作為支持LGBTQ父母子女的Colage組織執行董事，他倡導父母向子女告知基因起源的重要性，但也認為人們應有權選擇組建家庭的方式，包括與不願公開身份的捐贈者合作。

“這些立法的初衷或許是好的，但可能產生意想不到的後果，“巴德表示。

喬丹·巴德在馬薩諸塞州沃特敦市密友本·霍華德的家中。巴德是霍華德女兒們的教父。根據2023年6月Colage等組織發佈的報告，美國各州主要自行制定親子關係相關法律。報告指出，即使成年人與孩子共同生活並履行父母職責，並非所有州都給予其法律認可。研究發現，部分州法院將精子捐贈者而非實際撫養孩子的非血緣父母認定為法定監護人。

33歲的巴德在佛羅里達州南部長大，母親是單身白人，父親是非裔。他出生時父親未到醫院探望，出生證明上也沒有父親姓名。巴德僅有一張嬰兒時期被父親抱着的照片。多年來，他與無血緣關係的人們組建了新家庭，其中包括兩名教子。

巴德9歲時母親再婚，與繼父育有四個孩子。全家常去奧蘭多主題公園度假。26歲那年，當母親開車送他去機場返程時，巴德向母親出櫃。

“我依然愛你，“她回應道，“但你會下地獄。”

近年來母子關係有所緩和，但巴德不打算邀請母親參加他與伴侶塞德里克·威爾遜的婚禮。巴德表示，對許多性少數羣體而言，“血緣親屬往往正是傷害我們最深的人。”

喬丹·巴德在沃特敦與他的大學朋友薩拉·莫和她剛出生的女兒露西在一起。這家人計劃在今年晚些時候舉行一個儀式，慶祝露西的出生，並尊崇巴德作為露西和她姐姐諾拉的教父。巴德説，經過辯論和妥協，Colage去年同意支持科羅拉多州的法律。“這不是一次性的，“他回憶當時的想法。“這是一場運動的開始。“他想更多地與通過捐贈受孕的倡導者討論，捐贈者可能欠那些他們不想見面的生物學子女什麼信息。

“如果迴歸到將父母身份與基因掛鈎，那將是非常有問題的，“巴德説。

巴德和其他大約80人——代表通過捐贈受孕的人、LGBTQ團體和精子銀行——在10月會面**。**一些通過捐贈受孕的人在分享他們的故事時哭了。巴德説他被感動了，但他們的經歷——作為父母對他們的出身保密的人——與那些依賴卵子和精子捐贈者並告訴他們的孩子他們是通過捐贈受孕的LGBTQ家庭的經歷是不同的。

“我對立法強制披露的想法感到不舒服，“巴德説。

一些LGBTQ倡導者要求"捐贈受孕委員會"暫時不要推動州立法。他們建議，相反，這些團體應該共同開展公共教育活動，旨在説服父母告訴孩子他們的基因起源對健康有益，類似於鼓勵父母讓嬰兒仰卧睡覺的活動。

Colage與捐贈受孕委員會計劃近期會面以尋求共識。該委員會主席蒂芙尼·加德納在三月的《默瑟法律評論》文章中寫道，她支持立法允許捐贈受孕者在18歲時瞭解其生物學父母身份（若父母與捐贈者同意可提前）。她的觀點不代表委員會官方立場。

“血緣構成家庭，愛也構成家庭，“加德納説。

委員會聲明：“捐贈受孕成年人應完全自主決定是否重視基因聯繫”，並有權獲取捐贈者及其家族醫療史信息。委員會支持現代化親子關係法以保護LGBTQ家庭，特別是非生物學父母的權利。

巴德表示希望成為父親。他與威爾遜討論過領養，也考慮過捐贈受孕，可能選擇認識的捐贈者或願意公開身份的人。

“認為必須與基因父母建立關係才能獲得完整自我的觀念毫無道理，“巴德説。但他表示孩子們可能有不同感受：“這不是我能替他們決定的。”

某個春日週末，巴德從羅德島普羅維登斯驅車一小時前往馬薩諸塞州沃特敦，探望他的教女——3歲的諾拉和嬰兒露西，這是他大學摯友的孩子。他帶諾拉去社區泳池游泳、公園玩耍，他們共度節日時光。

巴德將露西輕輕抱在懷中。“她好柔軟啊，”他説道。

諾拉試圖引起巴德的注意，朝他扔了一個嬰兒派對剩下的粉色氣球。“你覺得露西將來會最喜歡什麼顏色？”巴德問諾拉。“紅色和粉色，”穿着這兩種顏色衣服的小女孩回答。

女孩們的母親薩拉·莫伊告訴巴德，全家計劃在今年晚些時候舉辦儀式慶祝露西的誕生，並正式認巴德為孩子們的教父。“這可是個巧妙的方法，讓你以被認可的方式正式成為家庭一員，”她對巴德説。

聯繫艾米·多克瑟·馬庫斯請致信[email protected]

刊載於2023年6月27日印刷版，標題為《法律引發關於家庭定義的辯論》。