法官對特朗普試圖將封口費案移交聯邦法院持懷疑態度——《華爾街日報》

週二，一位美國地區法官對唐納德·特朗普試圖將其紐約州封口費案移交聯邦法院的非常規請求表示懷疑，暗示在這起具有歷史意義的案件中，沒有改變審理地點的正當依據。

在下午的聽證會上，美國地區法官阿爾文·赫勒斯坦聽取了這位前總統的律師和曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格辦公室的論點。今年4月，布拉格的辦公室公佈了一份起訴書，指控特朗普犯有34項重罪，罪名是偽造商業記錄，這些記錄與他在2016年總統大選前夕向色情明星斯托米·丹尼爾斯支付封口費有關。這些指控是首次針對一位前總統提出的。特朗普沒有認罪，也沒有參加週二的訴訟。

赫勒斯坦表示，特朗普的律師沒有提供足夠的證據證明特朗普被指控的行為與他的公務有關，而這是案件可以移交聯邦法院的一個原因。

“我認為這個論點非常清楚，總統被起訴的行為與他的職務無關，”赫勒斯坦説。法官表示，他將在兩週內做出正式裁決。

前總統唐納德·特朗普的律師辯稱，封口費案屬於聯邦法院管轄，因為它指控特朗普在擔任總統期間的行為。照片：Ed Jones/法新社/蓋蒂圖片社特朗普的律師託德·布蘭奇向法官表示，特朗普聘請了曾參與封口費支付的前律師邁克爾·科恩處理其個人事務，因為作為總統的憲法職責要求這種分離。布蘭奇稱，特朗普向科恩支付的款項（檢方指控這些款項是對封口費的報銷）部分用於法律服務。

布拉格辦公室辯稱，所謂的違法行為並非特朗普作為總統工作的一部分。“各方均無異議，爭議款項是從個人賬户支付給個人律師的個人款項，”布拉格的高級顧問馬修·科蘭傑洛表示。

特朗普試圖轉移其刑事案件的舉動相對罕見。律師有時會尋求將州民事訴訟轉移到聯邦法院，包括出於戰略原因，如不同的陪審團組成或認為聯邦法官可能更擅長處理某些糾紛。但律師們表示，尋求轉移刑事案件的情況很少見。

未參與此案的律師表示，特朗普尋求轉移案件的策略尚不明確，從長遠來看，對他有利的裁決未必對他有幫助。

“普遍認為聯邦法院更有利，他可能認為聯邦法院的法官對他更有利，”曾在曼哈頓擔任檢察官、現於紐約法學院任教的麗貝卡·羅伊夫表示。不過，她表示，任何舉動可能對他都不利，因為尚不確定在訴訟過程中可能適用哪些聯邦和州規則。

儘管如此，如果正在角逐2024年共和黨總統候選人提名的特朗普提出的動議獲得成功，此案可能會被推遲。他所在州的法庭審判定於2024年3月開始，正值共和黨初選活動期間。

“如果你是特朗普總統，你最不希望看到的就是在你重返白宮之前案件迅速得到解決，”Selendy Gay Elsberg律師事務所合夥人特米達約·阿甘加-威廉姆斯表示，“起訴一位前總統可能很困難，但起訴一位現任總統則更為棘手。”

請致信科琳·拉梅，郵箱：[email protected]