俄羅斯媒體對瓦格納兵變同樣感到困惑——《華爾街日報》

週一，俄羅斯媒體與普通民眾一樣，在經歷週末那場戲劇性的軍事叛亂後，陷入了困惑與驚愕交織的情緒中。

商人葉夫根尼·普里戈任決定升級其與俄軍方高層的矛盾，由此引發的動盪讓全俄民眾對事態發展憂心忡忡。週六，其麾下的瓦格納準軍事組織先是佔領了俄南部一處軍事基地，繼而揮師北上直指莫斯科。在克里姆林宮承諾提供前往白俄羅斯的安全通道後，普里戈任最終選擇退讓，並於週一宣稱其行動是為抗議部下遭受的不公待遇。

這場對峙暴露出普京總統權力掌控的脆弱性，也讓許多俄羅斯人在繼續支持普京還是倒向普里戈任之間陷入兩難——畢竟後者麾下部隊是近幾個月俄軍在戰場上唯一取得顯著進展的力量。

俄羅斯媒體週一的報道充分體現了這種矛盾：部分媒體盛讚普京在危機中展現的沉着決斷，另一些則指出這場兵變暴露的弱點將給國家帶來深遠影響。

莫斯科《共青團真理報》以"普里戈任會離開，但問題依然存在"為標題報道，並補充稱"俄羅斯向全世界也向自己暴露了軟肋"。

莫斯科一處屏幕正播放俄羅斯總統普京週末發表的全國講話。圖片來源：Alexander Zemlianichenko Jr./Zuma Press以商業和政治報道為主的私營日報《生意人報》另一則標題寫道：“艱難時刻，此人已失控”，分析了普里戈任向莫斯科進軍的理由及其可能後果。

私營日報《獨立報》的一篇文章稱，與普里戈任達成的協議通常是"與政治對手達成的，而絕不會是與罪犯和恐怖分子達成的"。

“這是否意味着我們現在應該將普里戈任視為政治人物？“文章發問。

親克里姆林宮的評論員迅速反駁了有關普京展現軟弱的説法，轉而宣揚這位俄羅斯領導人是為了秩序與穩定才向普里戈任妥協的敍事。

“這是在糟糕與恐怖之間做選擇，“俄羅斯國家媒體RT負責人瑪格麗塔·西蒙尼揚在其Telegram頻道寫道，“沒有什麼比內部衝突更可怕的了。”

親政府的《共青團真理報》刊登了一篇重要文章，稱這場兵變讓俄羅斯更加強大，總統通過理性冷靜的決策"將事件走向有利結局”。

與普里戈任達成的協議具體條款仍不明確，週一官方媒體報道稱，這位瓦格納首領實際上仍面臨刑事調查，暗示後續可能還有更多戲劇性發展。

莫斯科地鐵通勤者經過一幅徵兵宣傳海報旁。圖片來源：Natalia Kolesnikova/Agence France-Presse/Getty Images《莫斯科共青團報》預測了普里戈任及其準軍事組織的三種可能結局。政治記者塔季揚娜·安東諾娃寫道，該組織可能被合法化、宣佈為非法，或將其戰鬥人員轉為政府合同兵。

俄羅斯各地政府試圖營造一切如常的氛圍，宣佈取消週末實施的部分限制措施。

莫斯科市長謝爾蓋·索比亞寧解除了週六瓦格納部隊向首都推進時實施的反恐措施，此前他宣佈週一為休息日。這些措施包括取消大型活動、道路檢查及網絡通信監控。

在普里戈任曾佔領地區軍事指揮中心的羅斯托夫，當地政府週日表示正在修復該準軍事組織向莫斯科進軍期間被坦克損毀的1萬平方米道路。

在沃羅涅日，社交媒體流傳的視頻顯示普里戈任部隊經過時發生了戰鬥和炮擊。該州州長亞歷山大·古謝夫在Telegram上表示，目前城市已恢復正常管理。他表示已指示當局"進行損失評估，並由地方政府出資對民用財產進行賠償和修復”。

儘管週末的事件讓許多莫斯科居民感到不安，但他們表示，至少表面上秩序已恢復，這讓他們鬆了一口氣，並將此歸功於俄羅斯總統。

“正如預期的那樣，我們的總統弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京立即解決了這個問題，並且是為了人民的利益，“亞歷山大·馬克勒在回應關於莫斯科情緒的評論時寫道，他在Telegram上自稱是律師和房地產經紀人。“每個人都安全、快樂，並對額外的休息日感到興奮。”

社交媒體上充斥着俄羅斯人的評論，他們試圖確定這些事件是否不僅僅是政治戲劇。一些人猜測中央情報局是否應該為煽動普里戈任叛亂負責。

其他人則在思考俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古的命運，週一的一段視頻顯示他在視察烏克蘭戰爭的一個指揮所——這是他在未遂叛亂後首次出現的畫面。紹伊古的下台是普里戈任的一個關鍵要求，普里戈任指責他在烏克蘭戰爭前線犧牲了數萬名俄羅斯士兵的生命。

然而，不安情緒依然存在。

許多俄羅斯人想知道，週一大多數俄羅斯城市恢復的平靜是否真的標誌着週末騷亂的結束。

“天啊，我們世界的一切都如此脆弱，“一個人在Telegram上關於羅斯托夫的社交媒體帖子中寫道。“幾天之內我們可能失去一切。”

——凱特·維托里吉娜也對本文有所貢獻。

聯繫安·M·西蒙斯，郵箱：[email protected]，以及阿納斯塔西婭·馬連科，郵箱：[email protected]

出現在2023年6月27日的印刷版中，標題為《俄羅斯媒體與公眾一樣困惑》。